Ce a găsit un turist român în hotelul din Bulgaria în care a fost cazat? „Nici măcar în taberele școlare comuniste…”
Un român a avut parte de un șoc atunci când a ajuns în hotelul din Bulgaria care îi promitea o vacanță de neuitat. Turistul a ales să-și împărtășească experiența în mediul online, în speranța că îi poate ajuta pe alții să nu facă aceeași greșeală pe care a făcut-o el.
Cuprins:
- „Ușa de la balcon este un risc. Probabil au folosit primele termopane”
- „Toată clădirea cade peste tine”
- „Singurul aliment proaspăt și care arată comestibil era pâinea”
- „Cazarea nu oferă nimic, doar posibile infecții”
„Ușa de la balcon este un risc. Probabil au folosit primele termopane”
Pentru un român, vacanța mult așteptată s-a transformat într-un coșmar odată ce a intrat în camera de hotel. Unitatea la care a fost cazat turistul se află pe litoralul bulgăresc, în stațiunea Nisipurile de Aur.
Într-o postare făcută pe Facebook, bărbatul a vorbit despre neregulile găsite în hotelul la care a fost cazat. De la mizerie la mucegaiul găsit în baie, românul a descris cu lux de amănunte condițiile de la unitatea de cazare, pentru a preveni alți turiști.
„Atenție la Hotel Carnival de la Nisipurile de Aur. O locație destul de departe de plajă. Dar nu această este problema cea mare. Tot hotelul este o vechitură peste care s-a dat un var. Nu există baterii la baie care să nu fie din timpul comunismului. Sunt un focar de infecție. Colacul toaletei este vechi, de foarte proastă calitate și se mișcă în toate părțile. Gresia veche, cu mucegai între rosturi. (…)Pereții crăpati peste tot, dar atenție, în baie și la intrare, puteți vedea placa de beton murdară și plină de cine știe ce «ocupanți». Efectiv, lemnele de la șifonier și bucățile de tâmplărie pvc din baie, nu acoperă placa de beton. Paturile sunt o altă poveste de groază. (…) Nu aveți Wi-Fi decât în holul central. Nu funcționează în cameră. Ușa de la balcon este un risc. Probabil au folosit primele termopane din…… Somalia. Și nu se închide. În balcon îți picură apă în cap de la unitățile de aer condiționat”, a scris turistul român, pe „Forum Bulgaria”, potrivit Adevărul.
„Toată clădirea cade peste tine”
Nici curățenia, nici starea obiectelor din cameră nu sunt puncte forte al hotelului. Turistul susține că sub pat a găsit o adevărată colecție de praf, clame de păr și șervețele, în timp ce aerul condiționat și frigiderul, vizibil învechite, sunt parțial funcționale.
Nici piscina și serviciile nu au fost pe placul românului. Dacă comunicarea cu personalul este dificilă pentru că nu cunosc engleză, dimensiunile piscinei sunt potrivite pentru doar „10 oameni îngrămădiți”.
„Aerul condiționat este o relicvă pe jumătate defectă, care nu a văzut niciodată igienizare, a cărui piese componente riscă să îți cadă în cap. Telecomanda nu mai prezintă display. Dai comenzi la ghici. Atenție la aer condiționat. Oferă infecții respiratorii și tot ce nu doriți. Toată clădirea cade peste tine. Dar este dat var alb. Pe holuri, tablourile unde sunt conexiuni electrice și de semnal TV sunt de fapt niște găuri în perete acoperite cu o placă de lemn.
Curățenie nu fac. Plimbă o matură și cam atât. Am găsit chipuri pe jos, în mijlocul camerei, adică nu prin spate. Sub paturi, m-am speriat. Păr, praf, clame de păr, șervețele. Hârtie igienică trebuie să ceri, prosoapele nu se schimbă, trebuie să ceri. Frigiderul din cameră nu este frigider. Este răcitor. Tot din timpul războiului turco-bulgar.
La reclamația mea privind frigiderul mi s-a spus cu google translate că «atâta mai poate». La piscină ești servit cu băuturi de personal care nu cunoaște o boabă de limbă engleză. Este o aventură să ceri o bere. Piscină este foarte mică. Încap 10 oameni în ea, îngrămăditi”, a mai reclamat turistul.
„Singurul aliment proaspăt și care arată comestibil era pâinea”
Masa luată la hotel, care are regim all-inclusive, a fost încă un șoc pentru familia de români. Opțiunile puține și mâncarea veche au fost principalele probleme. Dacă hotelul nu ducea lipsă de ceva, acela era parizerul. Potrivit turistului român, parizerul prăjit nu a lipsit de la nicio masă, fiind „produsul de bază”.
„Ciorbe 2. Una rece și una cu niște perișoare. Oribile. Nu se pot mânca. Arată ieftin și are gust la fel de ieftin. Produsul de bază al restaurantului era parizer prăjit. Nu este o glumă. Bucățele de parizer prăjit. La fiecare masă. Cașcaval, cel mai ieftin, atât de făinos încât se destramă când vrei să îl pui în farfurie. Pastele erau oribile, gătite 100 de ani, fără niciun gust. Fără niciun condiment. Apă și atât. Desertul a fost de două ori în 5 zile. Singurul aliment proaspăt și care arată comestibil era pâinea. (…) Atenție la salam. Un singur fel, ce miroase cel puțin ciudat. Personal nu aș recomandă nimănui să riște să mănânce acolo. Este execrabil. Pot spune că denumirea de restaurant nu are nicio legătură cu locația. Cel mult cantină școlară îi pot spune”, a povestit românul.
„Cazarea nu oferă nimic, doar posibile infecții”
Concluzia românului a fost clasă: „Nici măcar în taberele școlare comuniste nu am întâlnit atâta mizerie, lipsă de investiții.
Cazarea nu oferă nimic, doar posibile infecții. Masa este un test pentru stomacul vostru. Mizerie, vechi, miros mucegai, miros canalizare. Rău, rău, rău. Nu este de evitat, este de refuzat. Nu vă cazați niciodată la Carnival. Sunt uimit că are 3 stele. Ar trebui închis”, a spus acesta.
Internauții i-au atras atenția turistului că pretențiile sale au fost nerealiste pentru un hotel cu review-uri atât de slabe pe Google și i-au recomandat ca data viitoare să verifice recenziile de pe mai multe site-uri înainte de a-și alege unitatea de cazare.
„Acum, pe bune? Te duci la hotel cu notă 5 din 10? Și te astepți să fie bine?”, a întrebat un internaut.
„Are notă 3.5 pe Google. La ce v-ați fi așteptat?”, a comentat altcineva.
„Înainte să plecați într-o vacantă. Citiți recenzii, vedeți ce notă are pe mai multe site-uri, odată ce vezi note sub 7, clar ceva e acolo ! Și totuși, observ că majoritatea care vreți să îi atenționați pe alții, postați anonim! De ce sau cine vă ascundeți ?”, a scris altă persoană.