Codul de procedură civilă a suferit schimbări radicale în Comisia Iordache: S-au modificat în jur de 110 articole, ‘ceea ce este foarte mult’

Aproximativ o cincime din Codul de procedură civilă a suferit modificări, a anunțat miercuri președintele Comisiei speciale pentru Legile Justiției, Florin Iordache.

Potrivit acestuia, cele mai multe dintre modificări au venit de la ÎCCJ, CSM și asociațiile profesionale, informează Mediafax.

„Am finalizat dezbaterile la codul de procedură civilă. Procedural, de aici înainte va merge la Senat în calitate de primă Cameră. În funcţie de forma care va fi adoptată la Senat (…) va fi din nou sesizată Comisia noastră pentru a face un nou raport către Camera Deputaţilor care este cameră decizională. Sunt foarte multe articole noi introduse, statistic. Noi am iniţiat acest proiect de lege ţinând cont numai de deciziile Curţii care vizau Codul de procedură civilă în jur de 18 articole, prin propunerile care au fost făcute de către CSM, asociaţiile profesionale şi ÎCCJ, Parchet general şi ONG-uri s-a ajuns a se modifica în jur de 110 articole, ceea ce este foarte mult, practic, cam o cincime din codul actual de procedură civilă a fost modificat, repet, la propunerile pe care le-au făcut asociaţiile profesional, CSM, Parchetul general. Semn este că atunci când a fost adoptat şi acest Cod de procedură civilă, iată că în practică s-a demonstrat că foarte multe articole sunt inaplicabile sau foarte multe articole vin să încurce”, a declarat Iordache.

Una dintre modificările făcute prevede eliminarea obligației ca cetățenii să fie reprezentați de un avocat atunci când fac recurs.

„Pentru simplul cetăţean era acea chestiune care viza posibilitatea de a fi obligatoriu sau nu asistat de un avocat şi cred că este o chestiune foarte bună faptul că acea chestiune a fost eliminată. (…) O altă modificare este cea care vizează procedura de filtru, astfle încât un proces să fie mai rapid şi să se desfăşoare potrivit normelor de drept. O altă modificarea importantă este cea care vizează obligativitatea de a fi înregistrată depoziţia şi tot ceea ce spune un martor în timpul unui proces fără să treacă prin filtrul judecătorului cum se făcea până acum. de fapt judecătorul făcea un rezumat la ce spunea martorul sau cel care trebuia să depună o depoziţie. Sunt lucruri importante. Cred că este un câştig că am reuşit să stăm la aceeaşi masă oamenii politici şi practicienii dreptului”, a mai spus social-democratul.

Opoziția a criticat însă adoptarea unora dintre modificări. Deputatul USR Ion Stelian și-a exprimat nemulțumirea față de eliminarea unei prevederi care se referă la executarea silită și a susținut că a fost introdus „pe sub ușă” un amendament prin care a fost eliminată posibilitatea recursului în litigiile care au ca obiect protecția consumatorului și cele demarate în baza Legii dării în plată.

„Există câteva articole care mie mi-au trezit suspiciuni și care pun în dificultate cetățeanul de rând. Sunt foarte mulți oameni cu credite. Acești oameni care se văd executați silit au posibilitatea atacării titlului executoriu pe calea contestației la executare. Acum a fost eliminată această posibilitate. Vor putea să atace acele titluri executorii contractele bancare, în general pentru clauze abuzive doar pe cale separată. Vor trebui să pornească un proces separat și nu se va știi dacă se va suspenda executarea silită. Deci mi se pare că nu sunt foarte bine protejați”, a declarat Ion Stelian.