Contre dure în BOR. ÎPS Teodosie, atac la familia lui Vasile Bănescu, în Săptămâna Luminată: „E la a doua soție, care e împotriva religiei” / Replica purtătorului de cuvânt al Patriarhiei
Schimb dur de replici între ÎPS Teodosie, arhiepiscopul Tomisului, și Vasile Bănescu, Purtătorul de cuvânt al Bisericii Ortodoxe Române (BOR). După ce Bănescu l-a criticat de mai multe ori pe Teodosie, fără a-i da numele, pentru reacția pe care a avut-o în dezbaterea privind sărbătorirea Paștelui, arhiepiscopul a revenit cu atacuri la familie.
Teodosie a susținut că Bănescu e la a doua căsătorie și s-a depărtat de Biserică din cauza soției. Purtătorul de cuvânt al Patriarhiei a replicat, într-un mesaj pe Facebook, susținând că arhiepiscopul e oricum un om compromis, care a sfidat Biserica, legea și interesul național și care și-a declarat simpatia pentru un dictator criminal de război – Vladimir Putin.
ÎPS Teodosie, atac la familia lui Vasile Bănescu
„Este un om vrednic de compătimire, care are nevoie de rugăciune. El nu se roagă, de aceea vorbește chiar împotriva Bisericii, nu reprezintă Biserica și îmi pare rău. Într-o vreme venea foarte des la noi, la Simpozioane și arăta foarte familiar, așa a fost și în facultate. Cred că este un accident în viața lui, în mintea lui.
Are a doua soție care a fost categoric împotriva religiei și atunci ce să aștepți dintr-o atmosferă de familie foarte controversată? Dumnezeu să-l ajute, ne rugăm pentru el.
Nu există anomalii. Calendarele sunt stabilite de bisericile autocefale, nu de mine. Nu vorbesc împotriva bisericii niciodată, dar vorbesc împotriva minciunii. Doamne ajută!”, a afirmat ÎPS Teodosie, potrivit Replica Online.
Replica lui Vasile Bănescu după atacul lui ÎPS Teodosie
Ulterior, într-o postare pe Facebook, Vasile Bănescu a susținut că „Minciuna cruntă, insolentă și obscenă expectorată public, atacul la persoana și mai ales la familia cuiva, atac alimentat de ură „creștină” și furie provocată de confruntarea cu realitatea, nu de vreun strop de adevăr, dezonorează total și zgomotos pe absolut oricine”.
Fără să-i pronunțe numele lui Teodosie, Bănescu a susținut apoi că acesta e oricum o persoană compromisă, care a polarizat comunitatea ecleziastică și a sfidat Patriarhia Română și legea.
Bănescu n-a omis nici faptul că Teodosie e simpatizant al lui Vladimir Putin, un dictator declarat criminal de război.
„Când acest oricine e însă un reprezentant oficial al Bisericii, o persoană care s-a compromis personal până la creșterea stufoasă în jurul ei a unui bogat folclor public/ infrabisericesc deloc favorabil, care a polarizat major comunitatea eclezială, sfidând în formă continuată Patriarhia Română, legea, binele comun și interesul național, persoană asociată azi cu simpatia declarată pentru un dictator declarat criminal de război și în timp cu alte lucruri tenebroase care compromit grav inclusiv instituția pe care o reprezintă, într-un asemenea nesfârșit de trist și scandalos caz, situația devine una care l-ar putea invita sau chiar constrânge la scuze publice și pocăință.
Adevărul, mărturisit sau doar aflat, îl va face liber cândva”, a mai scris purtătorul de cuvânt al BOR, pe Facebook.
De unde a pornit scandalul din BOR dintre Vasile Bănescu și ÎPS Teodosie
Amintim că scandalul s-a declanșat de la propunerea formulată de fostul ministru Teodor Baconschi și de profesorul Adrian Papahagi ca BOR să sărbătorească Paștele împreună cu catolicii și protestanții.
În vreme ce Bănescu a calificat propunerea drept un ideal dezirabil, Teodosie s-a opus vehement, susținând că Biserica Catolică n-are Lumina Sfântă. Ulterior, Bănescu, fără a-i pronunța numele lui Teodosie, a spus că o astfel de reacție trădează „o perfidă gelozie și jenantă zgârcenie confesională”.
Purtătorul de cuvânt al BOR a revenit cu un alt mesaj, în care, tot fără să invoce numele arhiepiscopului, a susținut că „Sfidarea continuă și smintitoare a (unor) minimale condiții de reprezentare instituțională ar trebui să pună în criză statutul oficial al respectivei” persoane.
Mai apoi, Vasile Bănescu a abordat modul în care unii preoți au înțeles să reacționeze în dezbaterea privind Paștele, susținând că „zvârcolirile cele mai înfricoșătoare au fost înregistrate, previzibil, în anticul oraș Tomis”, o aluzie la ÎPS Teodosie.
Bănescu a deplâns apoi faptul că „aceste enormități imposibil de înghițit de o minte oricât de sumar educată religios s-au dovedit a fi perfect digerabile pe scară largă. Nu o scară a virtuților, desigur”.