Corupţie la cea mai mare primărie a ţării: "Edilul Capitalei tace. Dar tot ce nu poate explica Sorin Oprescu ar putea explica DNA"
Un nou scandal de corupţie la Primăria Capitalei, chiar în orgrada edilului Sorin Oprescu. Consilierul acestuia Solomon Wigler a fost reţinut pentru 30 de zile, după ce a fost prins în flagrant în timp ce primea mită 25.000 de euro.
Declaraţia de avere a lui Wigler arată că acesta nu ducea deloc lipsă de bani. În documentul din 2013, postat pe site-ul PMB, omul de încredere al lui Oprescu a declarat că deţine: un teren intravilan de 65.000 de metri pătraţi în Popeşti Leordeni, 2 case şi un apartament în Capitală, 3 autoturisme – un Audi Q5 şi doua BMW-uri, ceasuri şi bijuterii în valoare de 600.000 de euro, obiecte de cult de 500.000 de euro şi tablouri de 800.000 de euro, dar şi 4 depozite bancare cu peste 200.000 de euro.
Toată această avere fabuloasă în valoare totală de circa 2 milioane de euro a fost „dobânită” din salariul de consilier, de 2.800 de lei/lună.
În acest context, jurnalista Ioana Ene Doagiu se întreabă de ce primarul Capitalei, Sorin Oprescu, în curtea căruia s-a întâmplat evenimentul, nu lămureşte situaţia.
„Teoretic, primarul nu răspunde pentru faptele consilierului, dar poate fi şi o chestiune morală. Oare nu ar fi trebuit să-şi pună întrebarea de ce vine Solomon Wigler să-şi bată capul la Primărie pentru 2.800 de lei, dacă are o avere atât de mare?”, scrie jurnalista într-un articol postat pe ziare.com.
Solomon Wigler nu s-a remarcat prin nimic altceva în afară de „competenţele” devoalate de DNA înainte şi în timpul mandatlui său de consilier.
„De ce Oprescu a avut nevoie tocmai de consilierea acestuia, pe baza cărei competenţe anume a dlui Wigler? Cât timp aceste răspunsuri nu vin credibil, de ce nu aş crede informaţiile potrivit cărora Wigler ar fi un fel de alter ego a lui Oprescu în toate cele, mai ales cele financiare?”, se mai arată în articol.
„Nu din alte motive, dar aici e vorba de o instituţie publică, de bani publici, de suspiciuni de corupţie. Dl Oprescu nu este patronul Bucureştiului, este angajatul bucureştenilor şi trebuie să le dea socoteală chiar dincolo de aspectele penale pentru care cer socoteală procurorii.
Dl Oprescu, altfel cumunicativ şi vioi, tace. Şi-a pierdut brusc vorbele? Nu are cum să explice? Ar fi bine să o poată face, pentru că tot ce nu explică domnia sa ar putea explica DNA”, conchide Ioana Ene Doagiu.