Dan Voiculescu scapă de acuzaţia de spălare de bani din dosarul ICA în anul 2017 (VIDEO)

Judecătorii se feresc de dosarul lui Dan Voiculescu. După ce Stan Mustaţă a fost arestat, dosarul ICA a ajuns pe masa judecătorului Florică Duţă.

Magistratul cere acum să se pensioneze. Plenul CSM decide, miercuri, dacă admite sau nu pensionarea.

Dan Voiculescu scapă de acuzația de spălare de bani din dosarul privatizării frauduloase a institutului de cercetări alimentare în 2017.

Cel puțin asta susține un specialist în drept penal care a analizat cazul împreună cu jurnaliștii de la Adevărul.

„Termenul de prescripție se calculează pornind de la limitele maxime de pedeapsă prevăzute de lege. Dan Voiculescu este judecat acum pentru spălare de bani, faptă pentru care actualmente pedeapsa este cuprinsă între 3 și 10 ani”, susține specialistul în drept penal Adrian Birscan, pentru Adevărul.

Acesta a precizat că, potrivit vechiului cod penal, în acest dosar prescripția în cazul infracțiunii de spălare de bani de care este acuzat Voiculescu, intervine la data de 14 februarie 2017.

Concret, pentru pedepsele care ajung până la 10 ani, termenul de prescripție este de opt ani plus încă jumătate, respectiv, după trecerea a 12 ani de la săvârșirea ultimei fapte.

Potrivit rechizitoriului, aceasta faptă a fost comisă pe 14 februarie 2005.

Potrivit prevederilor noului cod penal, în acest caz prescripţia ar trebui să intervină după opt ani plus încă pe atât, respectiv, după 16 de ani de la săvârşirea ultimei fapte. Mai exact, asta ar însemna data de 14 februarie 2021.

„Concret, în acest caz se va aplica probabil Codul Penal mai favorabil, respectiv, cel vechi. Nu se pune problema aplicării unei pedepse pe instituţii autonome, care ar însemna combinarea celor două legi. Motivul: Dan Voiculescu a fost trimis în judecată pentru două infracţiuni prevăzute în legi speciale care nu au fost modificate semnificativ odată cu intrarea în vigoare a noilor prevederi”, a mai precizat avocatul Adrian Bîrscan.

Iar acuzațiile în dosarul ICA pentru inculpați țin de complicitate la stabilirea, cu intenție, a unei valori diminuate față de cea reală a bunurilor care aparțin agenților economici la care statul este acționar, comisă în acțiunea de privatizare în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formă continuată. Peste 60 de milioane de euro este prejudiciul în acest caz.