Dan Voiculescu și Mircea Dinescu, favorizați de academicianul Alexandru Bogdan
Academicianul Alexandru Bogdan, care este urmărit penal pentru favorizarea GRIVCO, societate fondată de Dan Voiculescu, ar fi favorizat şi o firmă a lui Mircea Dinescu, scriu jurnaliştii de la gandul.info. Procurorii Anticorupţie suspectează nereguli la contractele de arendă pentru aproape 1500 de hectare de terenuri agricole folosite de compania lui Voiculescu. În dosarul terenurilor Academiei Române, statul român ar fi fost prejudiciat cu 10 milioane de euro, conform DNA.
Procurorii Anticorupţie verifică un contract legat de aredarea a 50 de hectare de vie către compania S.C. M.D. AGRICOLA S.R.L, care aparţine lui Mircea Dinescu. Potrivit DNA, în 2007, Alexandru Bogdan a transformat contractul de arendă semnat în 2001 cu firma lui Dinescu în protocol de colaborare tehnico-ştiinţifică şi economică, notează jurnaliștii de la Gândul.
Suspiciunile anchetatorilor au apărut după ce transformarea contractului de arendă în protocol s-a realizat fără aprobarea Consiliului Director al Fundaţiei Patrimoniu. Totodată, în perioda 2007-2008, nu a fost calculată arenda pe cele 50 de hectare iar lui Mircea Dinescu nu i-ar fi cerut nimeni să plătească vreo arenda.
Dinescu susţine însă că este cu arenda la zi și spune că îl cunoaşte pe Alexandru Bogdan, fostul preşedinte al Fundaţiei Patrimoniu.
Acesta este acuzat de procurorii DNA că a favorizat mai multe companii în cadrul procedurilor de arendare a terenurilor deţinute de Academia Română prin Fundaţia Patrimoniu. Printre aceste contracte se numără şi contractele încheiate cu compania GRIVCO înfiinţată de Dan Voiculescu.
În 2006, Fundaţia Patrimoniu a semnat o „convenţie de cooperare tehnico-ştiinţifică” cu S.C. GRUPUL INDUSTRIAL VOICULESCU ŞI COMPANIA (GRIVCO) S.A. În baza documentului, Grivco a luat în arendă aproape 1500 de hectare de ternuri agricole. Contractul iniţial a fost prelungit prin cinci acte adiţionale pe care însă fundaţia nu putea să le încheie fără aprobarea Academiei Române, potrivit anchetatorilor.
Prejudiciul estimat în acest caz este de peste 10 milioane de euro.