Ion Cristoiu face dezvăluiri care aruncă în aer declarațiile SRI: Din 2015, Eurojust n-a mai primit nicio notificare pe investigații pe terorism de la București
Jurnalistul Ion Cristoiu face o serie de dezvăluiri pe blogul personalcare contrazic flagrant o serie de informații anunțate de SRI.
Serviciul anunța, în urmă cu câteva luni, că pe teritoriul țării noastre au fost dejucate atentate teroriste. Pe de altă parte, informațiile furnizate de organizația pan-europeană Eurojust pentru cristoiublog.ro arată că nu a fost primită nicio notificare referitoare la atentate dejucate în România.
”Conform unui răspuns primit de cristoiublog.ro de la organizația pan-europeană Eurojust (unitate judiciară a Uniunii Europene), din anul 2015 până în prezent, autoritățile din România cu atribuții pe combaterea terorismului nu au trimis nicio notificare privitoare la eventuale investigații și condamnări pe terorism. Acest lucru aruncă în aer declarații ale SRI făcute pe mandatul directorului Eduard Hellvig, potrivit cărora SRI a “dejucat” atacuri teroriste în România”, se arată în articolul citat.
Cristoiu subliniază faptul că în anunțul făcut de Hellvig în luna mai a acestui an se vorbea despre ”destul de multe acte teroriste”, sintagmă care, spune jurnalistul, ”a stârnit îndreptățite nedumeriri publice”.
”În ecuația “Eurojust” apar aceiași actori (Serviciul Român de Informații (SRI) și Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PIICCJ)- unul abilitat să culeagă informația despre fenomenul terorist național, iar celălalt să trimită terorismul la izolare prin procurorii săi din DIICOT) despre care publicația noastră a dezvăluit că între 2010-2016, au primit de la Oficiul Național pentru Combaterea Spălării Banilor (ONPCSB) un număr de 53 de sesizări privind finanțarea terorismului de pe teritoriul României – toate rămase fără răspuns. Reamintim că aceleași două instituții (SRI și PIICCJ) sunt acuzate în schimb că au legitimat Poliția Politică din România prin semnarea unui Protocol secret- de participare în comun la investigații din dosare penale.
În mai 2017, SRI susținea nonșalant, prin reprezentanți ai săi (postul TV DIGI 24- preluat rapid de mass-media dâmbovițeană), că în România au fost «dejucate» mai multe atacuri teroriste. Incredibila dezvăluire era difuzată la scurt timp după atentatul terorist islamist din 22 Iunie a.c., de la Manchester Arena (Marea Britanie) care a provocat moartea a 23 de oameni și rănirea altor 250, iar logica faptelor sugera că ieșirea în public a SRI fusese determinată (“emoțional”) de atacul din Manchester. «(…) Au fost destul de multe acte teroriste dejucate de către serviciu… Am reuşit (SRI- n.n.) să ajungem şi exportatori de securitate în NATO şi UE, prin evaluările pe care le trimitem prin analize prin informaţiile de calitate pe care le obţinem (…)», susțineau reprezentanții directorului SRI, Eduard Hellvig. Altfel spus, veștile erau constant bune pentru Serviciu: spre exemplu, opinia publică afla că România nu exportă în Marea Britanie doar cerșetori sau muncitori sezonieri, dar și Securitate. Cu condiția ca Occidentul să afle despre acest din urmă export. Frivolitatea incredibilă a sintagmei «destul de multe acte teroriste», folosită de un Serviciu Român de Informații care ar trebui să fie condus în primul rând de precizia termenilor, a stârnit îndreptățite nedumeriri publice. Aceasta pentru că orice act terorist «dejucat» presupune o investigație a unui procuror (sprijinită eventual cu informații furnizate de entități ale Statului precum SRI) și o condamnare prin decizie judecătorească. Mai mult, joaca de-a discursul nu își avea locul pe un domeniu sensibil, unde informații importante trebuie transmise la EuroJust (Uniunea Europeană), lucru care, potrivit reprezentanților instituției, nu s-a mai întâmplat cel puțin din 2015”, mai scrie Ion Cristoiu.