Ion Cristoiu: Realitatea parlamentară a rămas aceeași de acum opt de decenii – chiul, lehamite și behăit de turmă. Alesul națiunii se simte mai bine la bufet decât la dezbateri

Îi vedem zilnic mai mult prin studiourile televiziunilor decât prin Parlament, locul lor de muncă de altfel, dar cu toate acestea cu greu înțelegem care este rostul numărului atât de mare al persoanelor care ne reprezintă.

Jurnalistul Ion Cristoiu, într-un articol pe blogul personal, explică de ce presa înjură rău de tot Parlamentul, in special pe politicieni. Unul din motive ar fi faptul că „alesul națiunii se simte mai bine la bufet decât la dezbateri”.

„Grija sa de căpetenie e să-și improvizeze mai degrabă un evantai decît un discurs și să-și zvînte chelia sau ceafa cu o batistă. Din această mulțime toroiptiă, pornesc totuși strigăte, interjecții, articulații neîntrerupte, o rumoare asurzitoare dar inexpresivă, asemenea behăitului intermitent al unei turme în trecere”, scria Ion Vinea în urmă cu opt decenii.

Cristoiu subliniază faptul că realitatea parlamentară de acum opt decenii era aceeași ca și cea de azi. În sprijininul acestei afirmații aduce un text(cel de mai sus) publicat în Adevărul pe 30 iunie 1926, de Ion Vinea, text ce confirmă axioma “Nimic nou sub soare.”

“Cu aproape opt decenii în urmă, în democrația interbelică, realitatea parlamentară era ca și cea de azi. Așezată pe chiul, lehamite și behăit de turmă. Nu diferă nici poziția jurnaliștilor față de această realitate. Ca și acum, e o poziție critică”, scrie jurnalistul.