Rezultatul verificărilor Inspecției Judiciare în cazul judecătorilor care au decis eliberarea tinerilor din Vaslui care au violat o fată, anunțate în 90 de zile: În cazul declarațiilor politice, rezultatele transmise şi de două ori mai repede

În 90 de zile Inspecţia Judiciară ar putea anunţa rezultatul verificărilor făcute în cazul judecătorilor care au decis cercetarea în libertate a celor şapte tineri din Vaslui acuzaţi că au violat o tânără de 18 ani, informează B1 TV. Termenul este cel maxim prevăzut de procedură şi care nu prea a mai fost dispus până acum. În alte cazuri, precum sesizările privind declaraţiile politice ale lui Traian Băsescu, Elenei Udrea sau ale premierului Victor Ponta, Inspecţia Judiciară s-a mişcat chiar şi de două ori mai repede.

90 de zile posibile versus trei săptămâni. Aşa arată raportul rapidităţii Inspecţiei Judiciare când vine vorba de verificarea modului în care magistraţii au judecat violul din Vaslui. Şi nu sunt puţine exemplele care stau mărturie.

Pe 30 aprilie 2015, Consiliul Superior al Magistraturii a sesizat Inspecţia Judiciară după ce Traian Băsescu a vorbit, în cadrul unei intervenţii telefonice pentru B1 TV, despre decizia CSM conform căreia ar fi adus atingere independenţei justiţiei. Raportul inspecţiei a fost gata într-o lună.

Situaţia este similară şi în cazul declaraţiilor făcute de Elena Udrea. CSM a sesizat Inspecţia Judiciară pe 2 februarie după ce fostul ministru al Turismului a declarat că implicarea sa în dosarul „Gala Bute” este legată de acuzele pe care le-a făcut la adresa directorului interimar al SRI, Florian Coldea, arătând că este o încercare de „intimidare” şi de „decredibilizare” a sa.

La nici trei săptămâni, raportul Inspecţiei Judiciare a arătat că declaraţiile publice făcute de Elena Udrea au afectat independenţa sistemului judiciar în ansamblul său, dar şi independenţa magistraţilor.

Iar exemplele continuă. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a decis pe 22 iunie că s-a încălcat independenţa justiţiei şi în urma declaraţiilor făcute de premierul Victor Ponta privind condamnarea lui Liviu Dragnea. Asta după ce Inspecţia judiciară a fost sesizată pe 2 iunie.

Situaţia este trasă la indigo şi în cazul declaraţiilor lui Adrian Sârbu, care a afirmat că dosarul Mediafax are ca scop distrugerea instituţiilor media pe care le-a construit în ultimii 25 de ani.
Inspecţia Judiciară s-a întrecut pe sine şi după ce CSM a decis pe 26 mai sesizarea acesteia pentru a fi făcute verificări cu privire la posibila afectare a independenţei justiţiei şi magistraţilor de către Serviciul Român de Informaţii. Pe 15 iunie, la fix trei săptămâni după sesizare, un nou raport al inspecţiei a fost finalizat, arătând că afirmaţiile generalului SRI Daniel Dumbravă, conform cărora instanţele de judecată sunt un „câmp tactic” pentru Serviciul Român de Informaţii, nu au afectat independenţa justiţiei şi a magistraţilor.