Stenograme CONTRAFĂCUTE: Înregistrările SRI și DNA din dosarul lui Paltin Sturdza, anulate de judecători

Anchetele DNA făcute cu ajutorul SRI încep să fie desfiinţate. Este şi cazul dosarului Paltin Sturdza în care a fost aprobată cererea avocaților de a fi anulate stenogramele convorbirilor. Motivul este unul simplu. Interceptările au fost făcute de SRI într-o cauză în care nu aveau ce să caute, spun judecătorii care au luat decizia de anulare a stenogramelor, informează Evenimentul Zilei.

În vara anului trecut, avocații lui Paltin Sturdza cereau directorului SRI, Eduard Hellvig, lămuriri cu privire la transcrierea greșită a interceptărilor din dosar. Şi veneau cu un exemple.

De pildă, sintagma folosită de Paltin Sturza „faza a doua" a devenit în transcript „șpaga a doua". Paltin Sturdza și avocații săi au identificat nu mai puțin de 1.000 de astfel de alterări în interceptări, după ce au confruntat transcripturile din rechizitoriu cu înregistrările făcute de prinț, confiscate la percheziții.

Așa s-a întâmplat într-o mulțime de alte cazuri, astfel încât transcripturile de la dosar încurcă un interlocutor cu altul, manipulează fonetica într-un sens total diferit față de cel real, schimbă ordinea cuvintelor în așa fel încât dintr-o afirmație banală fraza se transformă în ceva incriminator.

Avocații au formulat o plângere penală împotriva procurorului de caz, dar și împotriva ofițerilor de poliție judiciară care au transcris interceptările ridicate la percheziții. Şocul a venit după audierile procurorului și a polițiștilor unde a reieşit că nu ei au realizat transcripturile, ci le-au primit de la SRI.

Apărarea prințului Sturdza e de părere că interceptările nu aveau ce să caute la SRI, din moment ce DNA a obținut mandat pentru percheziții, nu acest serviciu secret.

Potrivit anchetatorilor, în acest dosar, Viorel Hrebenciuc, Ioan Adam, Paltin Gheorghe Sturdza și Dan Costin Bengescu sunt acuzați de constituirea unui grup infracțional prin care urmăreau să obțină venituri prin cumpărare de influență sau folosirea funcțiilor. Dosarul vizează retrocedarea a peste 43.000 de hectare de pădure în județul Bacău, în baza unor decizii ilegale ale unor judecători, cu implicarea unor parlamentari, pentru obținerea ilegală a unor sume mari de bani. Grupul infracțional ar fi folosit inclusiv firme offshore pentru a ascunde proveniența banilor.