Tânăra ucisă de fostul iubit era amenințată cu moartea de acesta încă din 2021 / Un dosar anchetat de DIICOT a fost clasat: „Fapta nu este gravă și nu reprezintă interes public”

Teodora Marcu, tânăra de 23 de ani care a fost ucisă sâmbătă seară de fostul iubit într-un complex rezidențial din Ilfov, era hărțuită și amenințată de respectivul individ încă din 2021. „Ori tu, ori eu, unul dintre noi moare”, o amenința bărbatul de 49 de ani, potrivit datelor din dosarul în care tânăra a solicitat ordin de protecție împotriva sa, în urmă cu patru ani.

De asemenea, dosarele în care Teodora și soțul ei au reclamat în 2021 că sunt amenințați și hărțuiți de fostul ei partener au fost plimbate de la un Parchet la altul și în niciunul agresorul nu a fost trimis în judecată. O anchetă DIICOT a fost clasată în 2022 pe motiv că fapta nu este gravă și nu reprezintă interes public, informează HotNews.

Sâmbătă, bărbatul a împușcat-o mortal și, după ce s-a văzut încolțit de polițiști, s-a sinucis cu aceeași armă. Individul a ucis-o pe Teodora de față cu fetița ei. Tânăra era însărcinată cu al doilea copil.

Calvarul prin care a trecut Teodora Marcu din cauza fostului iubit

„Încă de la momentul despărțirii a început să îi trimită numeroase mesaje text pe telefon, prin care i-a adresat injurii și a avertizat-o că locul său este numai lângă el, că viitorul soț nu este potrivit pentru dânsa, că dacă nu se va întoarce la el va vedea ce va păți, că el nu poate trăi fără dumneaei și că ori moare el, ori voi muri dânsa.

În nenumărate rânduri l-a surprins pe făptuitor în jurul blocului în care locuieşte, urmărind-o atât pe dumneaei, cât și pe colega sa de apartament. Suna în mod nejustificat la interfon cu solicitări de a urca în apartament, provocând astfel o puternică stare de temere atât dumneaei cât și prietenei sale”, a arătat avocatul Teodorei în cererea prin care a solicitat și a și primit, în 2021, un ordin de protecție împotriva bărbatului care avea atunci 45 de ani.

Tânăra l-a reclamat atunci pentru amenințări cu moartea, hărțuire, furt, alterarea datelor informatice și violare de domiciliu.

Teodora suferea atacuri de panică, „tremura efectiv de frică”, atunci când bărbatul venea și provoca scandal la ușa apartamentului unde locuia, a declarat avocatul în fața instanței, în 2021.

Dosarele în care Teodora și soțul ei au reclamat că sunt amenințați au fost plimbate între Parchete

Dosarele în care Teodora și soțul ei au reclamat, în 2021, că sunt amenințați și hărțuiți de fostul ei partener s-au disjuns de la un Parchet la altul și în niciunul agresorul nu a fost trimis în judecată, mai informează HotNews.

După ce tânăra a început o relație cu cel care i-a devenit soț, fostul iubit a început să-i hărțuiască.

Potrivit mesajelor, depuse la dosar, Teodora primea în mod constant amenințări pe telefon: „ori tu, ori eu, unul dintre noi moare”, „nu scăpaţi de mine”, „ne întâlnim noi” , „eu trăiesc pentru voi”, „te fac vedetă internaţională”.

O anchetă DIICOT, în care s-a cercetat sustragerea datelor informatice și sume de bani din conturile tinerei, a fost clasată în 2022 pe motiv că fapta nu este gravă și nu reprezintă interes public.

Dosarul de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău, unde ea a reclamat infracțiunile de „amenințare, hărțuire, violare de domiciliu, furt calificat și acces fără drept la sisteme informatice”, a fost declinat la DIICOT, Serviciul Teritorial Bacău.

Aici, procurorii au stabilit că ei nu au competență decât pentru ultima faptă, cea de acces fără drept la sisteme informatice.

Pe 2 septembrie 2022, procurorii DIICOT au închis dosarul. Au dispus clasarea urmăririi penale față de fostul iubit al Teodorei, „deoarece nu s-a probat faptul că acesta este autorul faptei”. Procurorii au dispus renunțarea la urmărire penală pe motiv că fapta nu este una de interes public, iar cheltuielile pe care le-ar implica ancheta ar fi „disproporționate”. Față de celelalte infracțiuni reclamate, DIICOT a trimis dosarul înapoi la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău.

Pe 16 noiembrie 2022, Tribunalul Bacău a confirmat soluția de renunțarea la urmărire penală, subliniind „timpul scurs de la comiterea faptei, care a dus inevitabil la diminuarea rezonanţei sociale a faptei comise”.

Pe lângă interdicția de a se mai apropia de ea și de soțul ei, tânăra a cerut judecătorilor să îl oblige pe fostul iubit să predea armele pe care știa că le deține.

Judecătorul a respins cererea de a-l obliga pe bărbat să predea armele la poliție pe motiv că ” nu s-a probat faptul că acesta ar posedă arme sau că ar fi folosit astfel de mijloace”.