"Trăim într-o țară în care două treimi dintre părinți își lovesc copiii, iar autoritățile se leagă de cei care au mers cu cei mici la protest". Ioana Macoveiciuc: Este ridicol! Să vă fie rușine!

La Autoritatea Naţională pentru Protecţia Copiilor au fost formulate numeroase reclamaţii anonime cu privire la prezenţa copiilor la protestele din Piaţa Victoriei, în care se făcea trimitere la un articol de lege care interzice implicarea minorilor în astfel de manifestaţii publice.

Potrivit acestei legi, dacă se constată încălcarea articolului 27, părintele sau tutorele minorului riscă o amendă cuprinsă între 5.000 şi 10.000 de lei.

Ioana Chicet-Macoveiciuc, cunoscuta in mediul online pentru blogul sau printesaurbana.ro, a discutat cu un jurist despre cât de calificat statul să amendeze părinții care și-au luat copiii cu ei la protest și aduce câteva explicații pe acest subiect.

“Această operațiune de intimidare și pedepsire a celor care au îndrăznit să iasă în stradă este nu doar rușinoasă, dar și nejustificată din punct de vedere legal. În țara în care copiii sunt abuzați zilnic la ei acasă, pe stradă, în parcuri, în țara în care drepturile copiilor sunt încalcate chiar de stat în spitale și școli, această Autoritate pentru protecția copilului nu a emis niciodată nici un apel către autoritățile statului pentru a cere protejarea copiilor, în schimb ia foc când niște anonimi reclamă prezența unor copii la un marș pașnic. Penibil!”, precizează ea în deschiderea articoului publicat pe blogul personal.

Revenind la miezul problemei, aceste sesizări nu se suțin din punct de vedere legal, este de părere Ioana Macoveiciuc. Există șanse minime ca Poliția să ia într-adevăr măsuri împotriva persoanelor care au adus copiii la proteste, iar în cazul în care o va face, ele sunt discutabile și atacabile, adaugă bloggerița.

Articolul pe care se bazează “denunțătorii” este ART. 27, care precizează:

(1) Copilul are dreptul la protejarea imaginii sale publice şi a vieţii sale intime, private şi
familiale.
(2) Este interzisă orice acţiune de natură să afecteze imaginea publică a copilului sau
dreptul acestuia la viaţă intimă, privată şi familială.
(3) Participarea copilului în vârstă de până la 14 ani la dezbateri publice în cadrul unor
programe audiovizuale se poate face numai cu consimţământul scris al acestuia şi al părinţilor
sau, după caz, al altui reprezentant legal.
(4) Copiii nu pot fi folosiţi sau expuşi de către părinţi, reprezentanţi legali, alte persoane
responsabile de creşterea şi îngrijirea lor, organisme private acreditate ca furnizori de servicii sociale, instituţii publice sau private, în scopul de a obţine avantaje personale/instituţionale sau de a influenţa deciziile autorităţilor publice.
(5) Consiliul Naţional al Audiovizualului monitorizează modul de derulare a programelor
audiovizuale, astfel încât să se asigure protecţia şi garantarea dreptului copilului prevăzut la
alin. (1).

“Așadar, cheia în care trebuie interpretată acest paragraf este strict legată de dreptul copilului de a-i fi protejată imaginea. În plus, pentru a putea amenda un părinte care și-a luat copilul la protest, Poliția ar trebui să stabilească limpede că scopul părintelor a fost să obțină avantaje personale din expunerea lui. Ori eu știu că noi și alții am luat copiii cu noi la marșul familiilor pentru a le oferi o porție de educație civică, o mostră de liberă exprimare, o dovadă de solidaritate și democrație. Să vedem cum vor demonstra polițiștii altceva.

Mai mult, pentru a putea fi luate în considerare și a provoca deschiderea de dosare de cercetare a părinților , aceste sesizări anonime trebuie însoțite de declarații semnate și de probe. Să vedem dacă acești anonimi curajoși vor avea curaj să-și și pună numele și semnătura pe o declarație la Poliție și dacă vor furniza probe valide”, scrie printesaurbana.ro.

Aceeași lege, ART.31, spune următoarele:

(1) Copilul are dreptul la liberă asociere în structuri formale şi informale, precum şi
libertatea de întrunire paşnică, în limitele prevăzute de lege.
(2) Autorităţile administraţiei publice locale, unităţile de învăţământ şi alte instituţii
publice sau private competente iau măsurile necesare asigurării exercitării corespunzătoare a
drepturilor prevăzute la alin. (1).

“Așadar, copilul are dreptul de a participa la un marș pașnic, dacă dorește”, atrage atenția Ioana Macoveiciuc.

“Concluzia mea este că ce face această Autoritate acum este rușinos, penibil și inacceptabil într-un stat de drept. Rolul autorităților este să ne protejeze de situații ca cea care ne-a scos în stradă și să asigure condiții sigure pentru protestatari în cazul în care aceștia consideră că le-au fost încălcate drepturile (blocând circulația, asigurând siguranța celor care protestează pașnic șamd)

Să fim serioși, trăim într-o țară în care două treimi dintre părinți își lovesc copiii, în care drepturile copiilor sunt încălcate în școli, grădinițe, spitale. În milioanele de astfel de cazuri nu se sesizează nimeni, acum, că au ieșit la protest, sunt zeci de sesizări anonime. Este ridicol și rușinos. Să vă fie rușine!”, conchide bloggerița.