Tribunalul București redeschide ancheta în cazul morții suspecte a procuroarei Luminița Șega, otrăvită cu aluminiu

Tribunalul București (TMB) redeschide ancheta în cazul morții suspecte a Luminiței Șega, procuroare la Directia Națională Anticorupție care a murit în timp ce ancheta unele dintre cele mai celebre cazuri de corupție din România, informează luju.ro.

Judecatorul Mihail Udroiu de la TMB a redeschis dosarul morții Luminitei Șega și a dispus audierea Ioanei Vlas, a procurorilor PICCJ și DNA și efectuarea unei noi expertize toxicologice.

Procuroarea Luminița Șega a murit in 31 iulie 2006, la vârsta de 42 de ani, după ce timp de un an a trecut prin dureri groaznice, fără ca medicii să poată stabili inițial un dosgnostic. Pe 16 martie 2005, în timp ce se afla in biroul său din DNA, Luminita Șega a căzut pe podea.

După un lung șir de analize și operații în țară și în străinătate, medicii nu au putut să stabilească exact cauza durerilor procuroarei Șega, ci doar că există semne vizibile de degenerare a creierului.

Ulterior rezultatele toxicologice au relevat că Luminița Șega a fost otrăvită sistematic cu aluminiu. După trei luni de comă profunda procuroarea a murit.

Până în prezent nu s-a descoperit cine este responsabil de otrăvirea procuroarei despre care s-a vorbit în sistem că “a plătit cu viața dosarele grele pe care le-a instrumentat”.

După efectuarea unor analize și deshumarea procuroarei, la cererea familiei, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul București, care au anchetat timp de mai bine de șase ani cazul, au clasat dosarul.

De la momentul crizei din biroul său din DNA și până la deces, familia procuroarei Șega a banuit că în spatele durerilor cumplite este implicata o mână criminală. Soțul Luminiței Șega, judecătorul Marius Șega, dar și fratele acesteia, Mircea Slavila, au acuzat că intoxicația cu metal s-a produs la serviciu, unde procuroarea obișnuia să își bea cafeaua de dimineață.

Liminița Șega a instrumentat cazuri răsunătoare de corupție

Procurorul Șega a fost implicat în diverse faze ale instrumentării unor dosare extrem de grele și de periculoase din punct de vedere profesional. Este vorba despre dosare care îl vizau pe Sorin Ovidiu Vintu, ca „FNI” sau „Banca Agricola” sau dosare precum „Țigareta”, „Măgureanu-Giurtelecul Hododului”, „Iliescu-Costea”, „Eterna și fascinanta Romanie” sau „Ștefan Riza”, arată nicoletasavin.wordpress.com

La începutul lui 2003, toate cauzele privind inculpatul Sorin Ovidiu Vintu, inclusiv cauza FNI, sunt repartizate spre supraveghere procurorului Luminița Șega.

În aprilie 2003, aceasta cere în dosarul FNI extinderea cercetărilor împotriva lui Sorin Ovidiu Vîntu, sub aspectul săvârșirii a nu mai puțin de șase infracțiuni pedepsite de Codul Penal.
După revenirea în țara, Ioana Maria Vlas îl acuză pe Vîntu că este responsabil de prăbușirea FNI, fapt probat de presă prin publicarea unui proces verbal de confruntare între Vlas și Vîntu, confruntare care avusese loc în prezența Luminiței Șega.

Treptat procuroarea constată ca este lasată singură să lucreze dosarele lui Vîntu, politiștii fiind retrași din anchetă prin rezoluția procurorului general Ilie Botoș.

Ulterior, chiar Luminița Șega este scoasă din dosar și înlocuită de procurorul Irinel Păun. După ce i se iau marile dosare în care a fost implicat SOV (FNI, FNA, Banca Agricola, BID), anchetele sunt finalizate de catre alti colegi, prin spargerea dosarelor în mai multe bucăți și disjungerea celor care-l priveau pe SOV. Luminița Șega este îndepărtată din Parchetul General sub pretextul “restructurării postului” de procuror șef de birou și se reîncadreaza, ulterior, la PNA (actualul DNA).