Tudor Cătineanu: Pomenile electorale se mai pot numi și bacșișuri electorale, deci și ele ar trebui impozitate

După ce instanța a decis condamnarea lui Liviu Dragnea la un an de închisoase cu suspendare premierul Victor Ponta a declarat că această măsură este una simbolică și că Dragnea are ghinionul să fie singur în acest dosar.

Jurnalistul Tudor Cătineanu susține că din această declarație nu poate fi văzută calitatea premierului de Doctor în Drept, și ar fi trebuit să se observe.

Acesta mai adaugă că înainte de a fi oricum, această decizie este una reală.

“Raţional este să se rămână la datele reale ale situaţiei, adică la gradul vinovăţiei şi la cuantumul sancţiunii, corespondenţa dintre vinovăţie şi sancţiune purtând numele nobil de dreptate. Dar, nu, nu, Doctorul Victor Ponta nu face aşa, dânsul intră direct în semnificaţia simbolică a pedepsei, încât fapta efectivă a lui Liviu Dragnea se bucură de un „Ignoratio elenchi”, adică, pe româneşte, de un „A te face că plouă”. Probabil că este şi un efect al ploilor dezastruoase din sudul ţării, pentru care premierul şi ministrul său – al Dezvoltării- n-au găsit încă, nici răgaz şi nici zăgazuri.. Încât, ploile se revarsă libere, participând şi ele la conceptul de „Libertate absolută” a domnului senator neo-liberal Călin Popescu Tăriceanu”, scrie acesta pe Adevărul.

Jurnalistul analizează declarația premierului în detaliu și face câteva observații.

„Pedeapsa simbolică merge în trei direcţii majore, aceasta fiind o treime cu totul profană, probabil doar binecuvântată de Sfânta Treime.

Căci „Ipso facto” este sancţionat, mai întâi, dreptul democratic al poporului la referendum, adică, în acest caz particular, nobilul proces de destituire a preşedintelui Traian Băsescu. După modelul Teoriei relativităţii a lui Einstein, timpul se dilată şi se contractă, încât un an de sancţiune juridică este egal cu o eternitate – vecii vecilor- a suspendării politice a menţionatului drept la referendum.

În al doilea rând, sunt sancţionaţi cei 7,4 milioane de alegători cinstiţi, ca şi efortul lor liber consimţit de a veni în sala de vot , de a-l marca pe Da sau pe Nu, de a împături buletinul secret şi de a-l introduce în urnă. Aici, alegătorul este vizat direct, ca persoană fizică, deci ca cetăţean liber.

În al treilea rând – iar această sancţiune echivalează cu o lovitură sub centură dată democraţiei – este sancţionat şi efortul, liber şi el, al stimulării participării cetăţenilor la vot, deci încurajarea absenteismului. Pe această cale, democraţia noastră originală devine o floare cu totul rară, care se poate usca. Altfel spus, cine participă liber la vot, riscă să ajungă după gratii, după modelul lui Liviu Dragnea”, scrie acesta.

Politica efectivă au ajuns să fie o veritabilă prostituată sau curvă, folosită când trebuie şi mai ales când nu trebuie, când se cade şi când nu se cade, când se cuvine şi când nu se cuvine, mai spune acesta.

„Tot aşa, ca şi în cazul Dragnea, pentru a-i apăra pe Varujan Vozganian şi pe Dan Şova, însuşi Preşedintele Senatului, nobilul Călin („Filă de poveste”) invocă imunitatea parlamentară, care este un drept politic, dar care este transferată, ca o vastă umbrelă protectoare, şi asupra unor „cinstite matrapaslâcuri”. Or, acestea sunt reale, nu doar verbale, deci sunt de natură economico-financiară şi ele cad sub incidenţa Legii juridice, nu a libertăţii politice, fie ea şi una „absolută”, mai scrie jurnalistul.