Un bărbat prins băut la volan a susținut că doar a mâncat mere. Ce decizie au luat magistrații în cazul lui

Situație fără precedent în Alba. După ce a fost testat cu aparatul etilotest și a ieșit pozitiv la consumul de alcool, un șofer a justificat rezultatul, spunând că mâncase prea multe mere pe stomacul gol.

Bărbatul și-a menținut poziție nu doar în fața polițiștilor care l-au oprit, dar și în fața instanței, unde a cerut anularea procesului verbal prin care a fost amendat și a rămas fără carnet timp de 90 de zile, potrivit Alba 24.

Incidentul s-a petrecut la data de 29 mai 2023, în jurul orei 22.30, când bărbatul aflat la volanul unei autoutilitare, a fost oprit pentru un control de rutină în localitatea Arieșeni, pe DN 75. În urma testării cu aparatul etilotest, rezultatul indicat a fost o concentrație de 0,09 mg/l alcool pur în aerul expirat. Bărbatul a susținut că nu a consumat alcool înainte de a se urca la volanul mașinii și că singurul factor care ar fi putut influența rezultatul este faptul că a mâncat mai multe mere pe stomacul gol.

Contrar celor consemnate în procesul verbal, pentru a-și demonstra nevinovăția, bărbatul susține că a solicitat polițiștilor să fie transportat la o unitate medicală pentru recoltarea probelor biologice. Agenții ar fi refuzat cererea bărbatului, pe motivul că cel mai apropiat spital era la 65 de kilometri distanță.

Decizia instanței la aproape doi ani de la incident

Astfel, bărbatul a mers în instanță unde a cerut anularea procesului verbal pentru că nu i-au fost recoltate probe biologice. Magistrații au vizionat înregistrarea de pe body-cam-ul polițistului constatator și au văzut interacțiunea dintre cei doi.

„Analizând înregistrarea video depusă la dosarul cauzei de către intimată la cererea petentului, instanța reține că acestuia i-a fost adus la cunoștință dreptul de a i se recolta probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, dar acesta a arătat că nu are ce să contrazică, astfel că apărarea acestuia din cuprinsul plângerii formulate este în mod vădit una neîntemeiată și nu corespunde adevărului, motiv pentru care plângerea contravențională formulată de acesta va fi respinsă ca neîntemeiată”, au notat aceștia.

Drept urmare au respins cererea bărbatului de anulare a procesului verbal. Momentan decizia nu este definitivă și poate fi atacată în apel.