Procurorii consideră ilegală plasarea lui Igor Dodon în arest la domiciliu: „La moment vorbim de foarte multe riscuri”

Amplasarea în arest la domiciliu pentru 30 de zile a lui Igor Dodon a fost clasificată drept ilegală și neîntemeiată. Procurorii Petru Iarmaliuc și Eugenia Zubco susțin că din acest motiv vor contesta hotărârea magistraților. Ei menționează că există riscuri de distrugere a probelor, influențarea martorilor și complicilor sau e posibil ca fostul șef de stat să fugă din țară.

„Este o decizie ilegală și neîntemeiată și cu siguranță va fi contestată. Noi am prezentat suficiente probe care urmau să fie luate în considerare. Considerăm că instanța trebuie să admită demersul după cum am solicitat. Dacă sunt suficiete probele sau nu doar instanța va putea spune, la moment vorbim de foarte multe riscuri. Riscul de a se eschiva, riscul de a influența martorii, riscul de a distruge probele și altele”, a declarat procurora Zubco.

Arestul la domiciliu nu este proporțional infracțiunilor

Întrebați dacă există riscul ca Igor Dodon să fugă din țară, procurorii au răspuns că da, scrie TV8.

„Vreau să menționez că una din infracțiunile care i se incriminează este de organizator și complice la acceptarea finanțării unui partid politic din partea grupului criminal Plahotniuc. Ceea ce implică un volum serios de acțiuni în vederea administrării probatoriului”, a declarat procurorul.

Iarmaliuc a subliniat că nu a fost luată o decizie corectă, pentru că are posibilitatea reală de a comunica cu alte persoane implicate în anchetă. Mai mult:„ Este disproporțional faptul că unei persoane este aplicat arestul preventiv pe un singur episod, o singură infracțiune incriminată, iar domnului Dodon căruia i se incriminează patru infracțiuni, una dintre care deosebit de gravă este plasat în arest la domiciliu”, a argumentat procurorul.

Grupul care instrumentează acest caz este format din ofițeri de investigații, ofițeri de urmărire penală și procurori. Nu au fost oferite detalii despre presupusa „trădare de patri” incriminată lui Dodon, dar s-a menționat despre „acțiunile prin care a atentat la anumite aspecte, elemente vitale ale Republicii Moldova”