SUA. Decizia condamnării unui copil de 10 ani pentru că a urinat într-o parcare a stârnit un val de revoltă: „Nu ar fi fost reținut dacă era de altă rasă”

Faptul că un copil de 10 ani a primit o condamnare pentru că a urinat într-o parcare din Mississippi a stârnit o amplă dezbatere în opinia publică din SUA. Avocatul familiei băiatului și alte persoane consideră că acesta nu ar mai fi fost pedepsit în cazul în care nu era de culoare, scrie Sky News.

Băiatul de 10 ani, plasat în perioadă de probă, nevoit să scrie un eseu

În urma deciziei judecătorului, băiatul, pe nume Quantavious Eason, a fost plasat într-o perioadă de probă ce va dura trei luni și va trebui să scrie un eseu despre fostul mare jucător de baschet Kobe Bryant.

Inițial, procurorii ceruseră ca tema eseului să fie decența publică, dar judecătorul a schimbat-o, cerându-i să scrie un articol despre Bryant, deoarece copilul îi spusese că îi place baschetul.

Incidentul s-a petrecut în luna august a acestui an. Copilul a fost văzut de polițiști în timp ce urina lângă portiera mașinii mamei sale, aflată într-o parcare publică. Copilul fusese lăsat singur de mama sa, care se afla în cabinetul unui avocat.

Avocatul băiatului consideră că e o decizie care a ținut cont de rasă și culoare

Sentința a fost pronunțată în această săptămână de un tribunal din Mississippi. Inițial, avocatul a cerut instanței respingerea cazului, dar solicitarea nu i-a fost aprobată.

„M-am gândit că orice judecător cu ceva empatie va respinge complet acuzația”, a spus avocatul Carlos Moor, care afirmă că, din punctul lui de vedere, decizia dată de judecător are conotații rasiale.

„Nu cred că există un bărbat în America care să nu fi urinat discret în public. A urinat lângă mașina din spatele ușii, fără să se expună nimănui. Nu ar fi fost reținut, urmărit sau condamnat dacă ar fi fost de altă culoare, rasă”, și-a susținut avocatul punctul de vedere.

Băiatul nu a fost încătușat, dar a fost dus într-o celulă

Mama consideră că sentința nu a fost corectă și a mai relatat că atunci când a fost reținut de polițiști, deși copilul nu a fost încătușat, el a fost nevoit să stea într-o celulă.

Poliția a consemnat faptul că ofițerii implicați în cazul respectiv nu au respectat regulamentul despre modul în care ar fi trebui să trateze un copil și că unul din cei doi nu mai face parte din forțele de ordine fiind concediat.

Și membrii mai multor organizații civice consideră că decizia instanței nu are sens și critică modul în care oficialii consumă resursele contribuabililor  în cauze fără importanță.