Cabinetul Grindeanu nu se lasă. Cum forțează Guvernarea PSD-ALDE REVENIREA ORDONANȚEI 13 cu mâna Curții Constituționale

Guvernul Grindeanu a abrogat ordonanța 13 de modificare a codurilor penale, pe care o adoptase marți seară, prin emiterea unei noi ordonanțe de urgență. Ordonanța 14se pare,însă, că deschide ușa revenirii în forță a primului act, care a fost atât de mult contestat în stradă, scriu jurnaliștii de la ziare.com.

Argumentul Ioanei Ene Dogioiu:

Totul pornește de la articolul 25 alineatul 5 din Codul de procedură penală care prevede că: "In caz de achitare a inculpatului sau de incetare a procesului penal, in baza art. 16 alin. (1) lit. b) teza intai, lit. e), f), g), i) si j), precum si in cazul prevazut de art. 486 alin. (2), instanta lasa nesolutionata actiunea civila”.

Articolul 16 litera f), la care face referire articolul 25, prevede că este împiedicată punerea în mișcare și exercitată acțiunea penală "daca a intervenit amnistia sau prescriptia, decesul suspectului ori al inculpatului persoana fizica sau s-a dispus radierea suspectului ori inculpatului persoana juridica".

Totuși acest aspect a fost declarat neconstituțional de către Curtea Constituțională, prin decizia 586/2016.

În această decizie se arată că: "Admite exceptia de neconstitutionalitate ridicata, din oficiu, de Curtea de Apel Brasov – Sectia penala si pentru cauze cu minori in Dosarul nr. 9.552/197/2014 si constata ca dispozitiile art. 25 alin. (5) din Codul de procedura penala, cu referire la dispozitiile art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedura penala, sunt neconstitutionale in ceea ce priveste lasarea ca nesolutionata a actiunii civile de catre instanta penala, in cazul incetarii procesului penal, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale".

Deci instanța penală nu mai poate lăsa nesoluționată cauza civilă dacă a intervenit prescripția.

Prin OUG 13, Guvernul Grindeanu modificase și acest aspect, deci eliminase prescripția din cauzele pentru care instanța lăsa nesoluționată cauza civilă, conform deciziei CCR.

OUG 14 de abrogare a OUG 13, la articolul II modifică articolul 25 alineatul 5 din Codul de procedură penală ÎN SENS CONTRAR DECIZIEI CCR și revine practic la forma declarată neconstituțională de CCR, deci cu prescripția inclusă.

Dogioiu menționează că dacă legea de adoptare a OUG 14 sau chiar OUG 14 e atacată la Curtea Constituțională, atunci ea va fi declarată neconstituțională și, automat, OUG 13 va fi înviată direct în vigoare, cu efecte ireversibile.