Deputații juriști explică votul în cazul Elenei Udrea: Nu poţi aviza o cerere de reţinere şi arestare până când persoana respectivă nu are calitate de urmărit penal
Comisia juridică a Camerei a avizat, vineri, cererea DNA pentru începerea urmăririi penale a Elenei Udrea, însă cererile DNA de reţinere şi arestare nu au întrunit numărul de voturi pentru aprobare.
Daniel Fenechiu, unul dintre deputații juriști, a explicat că nu s-a întrunit numărul de voturi necesar pentru reţinerea şi arestarea preventivă a Elenei Udrea deoarece nu se poate cere acest lucru înainte de începerea urmăririi penale, informează Mediafax.
„Comisia nu a votat împotriva reţinerii şi arestării, ci nu s-a întrunit numărul necesar de voturi pentru a aviza această cerere. (…) La luarea aceastei decizii a contat foarte mult un principiu de drept. Nimeni nu se opune unei decizii de a o aresta pe doamna Udrea, pentru decizia aparţine instanţei de judecată, însă a fost o discuţie extrem de aprinsă pe incidenţa articolului 224 din Codul de Procedură Penală care stabileşte că arestarea poate fi dispusă doar faţă de inculpat. La momentul solicitării, împotiva doamnei Udrea nici măcar nu este începută urmărirea penală, practic era vorba de un vot în alb”, a explicat deputatul Daniel Fenechiu.
El a mai spus că membrii Comisiei au mers pe principiul de a da cale liberă începerii urmăririi penale, iar după începerea anchetei probabil că cei care s-au opus arestării, vor fi de acord și cu cererea de reținere și arestare.
Fenechiu a subliniat faptul că prin votul Comisiei nu s-a stabilit că Elena Udrea nu trebuie arestată, ci „argumentul care a prelevat a fost acela că nu poţi aviza o cerere de reţinere şi arestare până în momentul în care persoana respectivă nu are calitate de urmărit penal”.
Votul final va fi dat miercurea viitoare în plenul Camerei Deputaților.