Dosar de Politician: Dubioasele decizii luate de arhitectul-șef al Capitalei, Adrian Bold. El a fost readus în funcție chiar și cu scandalurile de amploare din trecut (VIDEO)

Emisiunea "Dosar de Politician", prezentată de Silviu Mănăstire, din seara de 14 aprilie a adus în discuție un personaj controversat dintre capetele "încoronate" ale Capitalei, și anume, Adrian Bold. Acesta a fost arhitectul-șef al Capitalei până în 2008, fiind și cel care a dat avizul pentru construirea clădirii Cathedral Plaza, o construcție controversată, care a pus multe semne de întrebare. El a fost repus în funcția pe care o ocupase până în anul 2008, de către primarul interimar al Bucureștiului. Răzvan Sava.

Până liberalii câștigă alegerile la București cu Marian Munteanu, primarul general al Capitalei rămâne același rizibil Răzvan Sava, mare șmecher, mai nou, la PNL. Cunoaștem deja câte zâmbete și ce bătaie de joc se face pe internet de acest individ care pare căzut de pe Lună direct în cea mai importantă funcție administrativă a României. Deși mai tot timpul tace, acest primar- interimar Sava a reușit să ia, deja, câteva decizii controversate. Ultima mișcare este numirea lui Adrian Bold în importanta funcție de architect- șef al Bucureștiului. Important este că, Adrian Bold a mai deținut această funcție până în anul 2008 fiind mâna dreaptă în probleme urbanistice a primarilor Traian Băsescu și apoi Adrian Videanu. D

acă Bucureștiul arată din punct de vedere urbanistic ca un oraș urât și haotic este și din vina lui Bold. Însă acest Bold este vinovat, nu neapărat din punct de vedere estetic, ci poate chiar legal pentru câteva autorzatii de construcție și planuri urbanistice zonale. Numele lui Bold este legat de cel mai controversat proiect imobiliar al României- Cathedral Plaza- construcția unei clădiri de birouri de 19 etaje lângă catedrala româno catolică Sf Iosif de pe stradă Luterană din București. În mod evident, fără să fii architect, ci doar un om de bun simț, când vezi imaginile cu strada Luterană, zonă în care se află clădirea și catedrala, în plin centru istoric al Bucureștiului, îți dai seama că o asemenea construcție nu are ce cauta acolo.

Lucrurile sunt și mai grave: documentele pe care o să vi le prezint-pe care le pot consulta și procurorii DNA-arată negru pe alb că autorizația de construcție semnată de arhitectul Adrian Bold nu este în regulă, că să nu zic falsificată. În anul 2005, Bold, arhitectul șef al Capitalei și Ioana Balaurea, șef serviciu în Primăria Capitalei, semnau în două variante „oficiale" avizul Comisiei Tehnice de Urbanism și Amenajarea Teritoriului nr. 14/39/20.07.2005, având că obiect avizarea PUZ-zona Catedralei Sfântul Iosif. Cele două variante, le vedeți pe ecran, aparent oficiale, purtau același număr de înregistrare și aceeași dată, dar conțineau coeficienți urbanistici diferiți.

Prima variantă poartă ștampila Consiliului General al Municipiului București și prevedea un procent de ocupare a terenului de max = 46%, 4S+P+18-19E, în timp ce varianta a doua, fără ștampilă CGMB prevedea un procent de ocupare de max = 53%, 4S+P+18+etaj tehnic. Este interesant de știut că Ioana Balaurea, șefa de serviciu de primărie era tocmai cumnata primarului Andrei Chiliman de la sectorul 1, pe raza căruia s-a ridicat După 11 ani de la emiterea acestor două acte nici procurorii DNA, nici alte servicii de bine din țară, nu au avut curiozitatea să afle în bază căror documente legale s-a construit cea mai mare și mai costistoare clădire din centrul Capitalei României.

Dosar de Politician: Dubioasele decizii luate de arhitectul-șef al Capitalei, Adrian Bold

Unii comentatori, mai cârcotași, vor spune că este totuși bine că s-a construit Cathedral Plaza de 19 etaje și că arhiepiscopia catolică face scandal aiurea deoarece avizele și autorizația de construcție au fost aprobate legal, democratic, în consiliul general. Iar, dacă legea perimite, oricine poate construi orice pe terenul pe care îl deține în proprietate. Nu e chiar așa: în vremea în care Adrian Bold a fost arhitectul Bucureștiului, iar acum s-a întors în funcție, la locul faptei, acesta a luat câteva decizii cel puțin ciudate.

În anul 2001 arhitectul Bold a refuzat să acorde autorizația de construcție unui proprietar care voia să construiasa o clădire de birouri pe strada General Berthelot. De fapt, Bold a acordat un regim de înălțime de 4 etaje în loc de 8 etaje. Însă strada general Berthelot din București se situează la 30 de metri de strada Luterană unde același arhitect- șef Bold a autorizat Cathedral Plaza cu 19 etaje? Nu-i așa că Bold ar trebui să meargă să dea explicații pe la procuratură: cum să dai înălțime de 19 etaje unuia iar altuia doar 4 etaje, în aceesi zonă?

În mod evident, investitorul a dat în judecată primăria și pe arhitectul Bold și, culmea, a și câștigat despăgubiri de câtea sute de mii de euro pentru abuzul făcut de Bold. Din despăgubirile totale, suma de 239 de mii de dolari trebuia plătită personal din buzunarul arhitectul Bold. Însă, Videanu a decis că toată sumă să fie plătită de primăria Capitalei toată. În 2010, Bold a pierdut la rândul lui un proces și a fost obligat să dea înapoi primăriei cei 239 de mii de dolari în urmă decizie incorecte a lui Videanu.

În final va zic așa: când văd asemenea golanii pe față făcute de personaje gen Bold, Videanu, Răzvan Sava mă rog să se înființeze 4 DNA-uri în loc de 1