După modelul Republicii de la Ploiești, Dragnea și Tăriceanu au declarat război SUA!

În urma urechelii transmise luni din partea Statelor Unite, pe siteul Departamentului de Stat, prin care se „constată cu îngrijorare că Parlamentul României are în vedere modificări legislative care ar putea submina lupta împotriva corupției și ar putea slăbi independența judiciară în România”, arena publică și lumea politică au jucat tontoroiul pe cărbuni aprinși!

Doar doi jurnaliști au punctat evenimentul din afara unor puseuri emoțional-gazetărești.

Liviu Avram, care a făcut câteva observații juste : „Departamentul de Stat a mai intervenit în situații critice survenite la București, prin trimiterea de mesaje prin intermediul ambasadorilor sau chiar prin trimiterea de emisari – ceea ce menținea totuși „litigiile” în teritoriul unei relații strict bilaterale, care ne interesa doar pe noi și pe americani. Parte a dialogului între cele două țări, până la urmă. (…) Comunicatul emis direct de la Washington DC nu mai este o formă a dialogului dintre Departamentul de Stat și autoritățile de la București, ci un semnal pe pe care Guvernul SUA îl dă lumii întreg”.

Și Cătălin Prisăcariu, care a sesizat „un limbaj diplomatic fără precedent folosit în comunicatul citat„ și a atras atenția că, deși astfel de reproșuri au fost făcute în trecut și în cazul Poloniei, atunci nu s-a renunțat totuși în text la formularea de „stat aliat”.

Florin Iordache, președintele Comisiei de modificare a legilor Justiției, a declarat „că propunerile de modificare discutate în Parlament sunt total diferite de cele ale ministrului Toader și nu afectează independența sistemului judiciar„ și deci că va merge înainte cu modificările. În plous, „Atât timp cât toate amendamentele și modul în care am propus noi modificarea legilor justiției vin din partea asociațiilor profesionale cât și a CSM, despre ce discutăm?”, a conchis el.

Tudorel Toader, ministrul Justiției, observând că „Departamentul de Stat al SUA se exprimă cum și cât i se permite”, face obișnuitele sale mișcări de vals retoric: „sigur că procedura de legiferare probabil și sper că va fi de natură să conducă la adoptarea unor reglementări echitabile, constituționale, reglementări care să reglementeze deciziile CCR, să mențină standardele europene, să nu afecteze statul de drept și independența justiției”.

Mișcările civice au cerut imediat demisia Președintelui Camerei Deputaților Liviu Dragnea și a Președintelui Senatului Călin Popescu Tăriceanu: „Cerem, de asemenea, Partidului Social Democrat si ALDE sa scape de liderii care ne îndepărtează de țările democratice și să retragă legile justiției din Parlament!”.

Ca și Monica Macovei, care crede că lupta celor doi „pentru corupție și împotriva justiției se vede la Departamentul de Stat al SUA exact așa cum este cu adevărat: o acțiune în forță care subminează lupta împotriva corupției și amenință progresul pe care România l-a făcut pentru a avea instituții puternice și justiție”.

Sigur că PSD-iștii, precum Lia Olguța Vasilescu ori Ilan Laufer, s-au aliniat în spatele comunicatului de partid:

„România este stat suveran, conform Constitutiei, iar Parlamentul României este ales in mod legitim de catre popor sa legifereze.

Credem ca este vorba doar despre o dezinformare. Daca intr-adevar se considera ca este afectata independenta justitiei, sa ne indice, cu argumente, articolul care o afectează”.

Cel mai contondent a fost, evident!, Șerban Nicolae, care l-a atacat direct pe ambasadorul SUA la București: „E profund ofensator și încalcă orice uzanță. Acele cuvinte sunt cuvintele acestui funcționar complet nociv cum este Klemm. Textele pe care le vedeți în comunicat sunt spuse de Klemm și atunci avem explicația despre cine și cum a transmis anunțul”. Degeaba a negat toate acestea diplomatul american, spunând cu fermitate că textul oficial a fost trimis chiar de Departamentul de Stat! „Nu avem de dat extemporale. România nu are niciun fel de angajament de slugărnicie, servilism sau de poziție inferioară în cadrul NATO”, a tunat pe mai departe Șerban Nicolae.

Iar Norica Nicolai i-a cerut ministrului de Externe, Teodor Meleşcanu, să solicite clarificări Departamentului de Stat al SUA în legătură cu „declaraţia de presă cu iz politic”

Paradoxal și neașteptat, liberalul Cătălin Predoiu, veșnicul aspirant la fotoliul de premier, a declarat nu poate accepta tonul pe care Departamentul de Stat vorbește României: „Nu e sigur cât de inspirată și eficientă este această mișcare din punct de vedere tactic, ce ar putea alimenta un curent anti-american și naționalist, care poate fi manipulat de Rusia. Poate că e nevoie de mai multă ingeniozitate din partea Departamentului de Stat”.

În rest, părerile au baleiat pe undeva între „incapacitatea cronica a PSD de a dezvolta relatii minime externe”, anormalitatea „ca un Departament de Stat să ceară Parlamentului ceva”. „poziţia Departamentului de Stat este corectă, dar nu e dreaptă” sau „o despărțire de drumuri”, după care „ parcursul României va intra într-un siaj eurasiatic”.

După îndelungi consultări cu ministrul de Externe, sub semnăturile celor doi președinți ai Camerelor, a fost anunțată o poziție oficială a Parlamentului. Toată lumea spera să fie vorba de un text echilibrat, diplomatic, în stare să potolească spiritele. Documentul s-a dovedit a fi unul exploziv prin virulență. Cei doi vorbesc acolo despre cum au luat „act cu neplăcută surprindere de comunicatul emis în data de 27 noiembrie 2017 de către Departamentul de Stat din Statele Unite ale Americii referitor la dezbaterea privind reforma Justiției”, despre suveranitatea poporului , care nu poate face obiectul niciunei forme de presiune”, aduce aminte de meritele actualului Parlament (Declarația privind aniversarea a două decenii de Parteneriat Strategic România – SUA; alocarea a 2% din PIB pentru cheltuielile de apărare;participarea forțelor armate ale României în teatrele de operațiuni din Afganistan și Irak și în cadrul cooperării în coaliția anti-ISIS/DAESH; adoptarea legilor privind achiziționarea sistemului de apărare antirachetă Patriot), că analiza SUA e una neechilibrată, neobiectivă și necuprinzătoare. Apoi vorbește despre încălcări ale „drepturilor și libertăților cetățenești la care asistăm frecvent în România”, despre interceptări măsluite, șantaje, „statul paralel”, sprijinit de protocoale de colaborare între serviciile de intelligence și magistrați, despre încălcări fundamentale ale drepturilor fundamentale ale omului.

O imagine deloc măgulitoare a României!

Deasupra acestui aspect, retorica prefigurează un „război” declarat Statelor Unite de către Coaliția la guvernare! Ar fi de plâns, dacă n-ar fi de râs!

În primul rând, fiindcă, prin acest text răstit, băieții s-ar putea să-și fi dat foc la valize.

În al doilea rând, fiindcă seamănă izbitor cu un alt eveniment istoric hilar: „Republica de la Ploiești”. Pe la jumătatea anului 1870, două grupuri conspirative, alcătuite din C.T. Grigorescu, Radu Stăian , Candiano Popescu, Stan Popescu, preotul Nicolae Ioachimescu, locotenentul Comiano, Mitică Călinescu, Titu Bălăceanu, Petre Apostolescu, Guță Andronescu-Grădinaru, își împart sarcinile se face cunoscut că totul este organizat: Regele Carol I va fi detronat, conducerea va fi preluată de o regență, se va ocupa telegraful, iar armata și unele orașe mari vor solidariza cu mișcarea conspirativă. Așadar, se confecționează un steag nou și s-au stabilit semnalele secrete, cum ar fi tragerea clopotelor și sunarea trâmbițelor gărzii naționale. În noaptea de 7 spre 8 august, grupul lui Candiano Popescu ocupă prefectura și telegraful din Ploiești și proclamă detronarea domnitorului.

Sigur, doar în Ploiești!

Anunță că a constituit un nou guvern și că el e fost numit prefect al județului. 3.000 de manifestanți susțin noua republică.

Conspiratorii au fost trimiși în judecată, iar o bună parte din ei ai fost ulterior achitați.

Ecuațiile par asemenea. Dar din cea de-a doua lipsește doar un element esențial: un nou I.L.Caragiale, care să o imortalizeze cu haz!