Ion Cristoiu: "De ce trebuie să tacă mama tânărului poliţist: Pentru că în aceste zile, durerea ei e manipulată în bătălia electorală deja începută"
Jurnalistul Ion Cristoiu vorbește în “Gândul de joi”, de pe blogul personal, despre apariția de la B1 TV de marți seara, unde a comentat textele postate de Carmen Gigină, mama polițistului Gigină, pe Facebook, reacție la decizia Senatului de a nu-i ridica imunitatea lui Gabriel Oprea, cerută de DNA.
„Silviu Mănăstire: Mama poliţistului a scris un text emoţionant şi tulburător într-un fel. E o nouă temă de dezbatere.
Ion Cristoiu: Nu vreau să vă supăraţi, din punctul meu de vedere mama poliţistului ar trebui să tacă, pentru că…
Mănăstire: De ce să tacă?
Cristoiu: Pentru că trebuie să tacă… În asemenea cazuri taci. Deja e prea activă pe scrieri, în presă. Vorbesc serios, vorbesc ca un om… nu ştiu ce vîrstă are, bănuiesc că poate să-mi fie fiică sau neam.
Mănăstire: Da… e revoltată de…
Cristoiu: Domnu’ Mănăstire, am o rugăminte, sînt un om bătrîn, cunosc. E prea revoltată, iertaţi-mă! Te-ai revotlat o dată, te-ai îndurerat, acum începe să povestească, e cultivată. Dacă nu ştie… e manipulată într-o direcţie politică. Poate să fie şi mama lui Iisus Christos, dacă este manipulare nu este corect. Durerea faţă de moartea fiului nu justifică… politică, ea face politică. Pe Facebook, povesteşte cum i-a tăiat capul… gata.”>>
Cristoiu spune că a explicat de ce trebuie să tacă mama tânărului poliţist, jurnalistul spunând că durerea ei “e manipulată în chip abject în bătălia electorală deja începută”.
„În cazul mamei lui Gigină, miercuri, dimineaţa, după telefonul lui Dan Andronic, m-a apucat îndoiala.
Şi dacă am fost nedrept?
M-am apucat să citesc textele năpustite asupra mea.
Şi m-am convins c-am avut dreptate.
Că eram obligat să-mi asum riscul de a denunţa Diversiunea Lacrimile Mamei.
Unul dintre cele mai violente texte aparţine unui membru CNA, Valentin Jucan.
Sînt făcut de distinsul „nemernic”, „individ”, ”sclav al unor politicieni mizerabili”.
La acuzaţia că sînt „sclav al unor politicieni mizerabili”, am tresărit.”, a spus Ion Cristoiu.
Jurnalistul mai spune că intervenţia Codruţei Kovesi de la intrarea şi ieşirea de la CSM l-a convins şi mai tare că procedase corect când a avertizat asupra manipulării.
“Dacă atacul lui Valentin Jucan m-a convins că procedasem corect avertizînd asupra Manipulării, intervenţia Codruţei Kovesi de la intrarea şi ieşirea de la CSM m-a convins şi mai tare.
Distinsa a recitat acelaşi text cu virgule cu tot, atît la intrare, cît şi la ieşire:
„Este un vot politic care blochează justiţia. În urma acestui vot, DNA nu mai poate să stabilească răspunderea penală a lui Gabriel Oprea pentru ucidere din culpă. Deci, o mamă rămîne să aştepte”.
Faţă de această declaraţie, gen măcănit prezidenţial, îmi permit următoarele observaţii:
- Codruţa Kovesi n-are copii. Prin urmare, n-are cum să ştie ce înseamnă durerea de mamă. Chestia cu mama, e așadar o demagogie ieftină.
- Cererea DNA de ridicare a imunităţii a fost făcută în virtutea adevărului că Procuratura descoperă şi anchetează infracţiuni în interesul legii.”, a adăgat Ion Cristoiu.
Cristoiu mai spune că “DNA nu anchetează cazul Gabriel Oprea pentru că mama lui Gigină aşteaptă să vadă cine e vinovatul!
Dacă Gigină n-avea mamă înseamnă că DNA nu mai ancheta moartea poliţistului?
Mult mai important, năucitoarea invocare a mamei de către şefa DNA m-a convins că întreaga tărăşenie e o mizeră Diversiune de campanie electorală: Lacrimile mamei.
O diversiune în care mama tînărului poliţist e folosită cu sau fără voia ei! ”