Ion Cristoiu, despre mesajul premierului Cioloș cu privire la Direcția Generală Anticorupție: "Teama de DNA a dus la teama celor din administrația locală și centrală de a lua decizii!"

În postarea zilnică de pe blogul personal, jurnalistul Ion Cristoiu vorbește despre mesajul prim-ministrului Dacian Cioloș postat pe pagina sa de Facebook, cu privire la teama administrației de a-și asuma decizii de frica DNA, dar și despre efectele pe care acest sentiment generalizat l-ar putea avea asupra evoluției ulterioare a României.

În gândul de duminică, 28 februarie, Cristoiu citează postarea lui Cioloș de joi, 25 februarie, dând astfel startul părerii sale de „gazetar prin Istorie, cum îmi spun, pentru că nu sunt istoric de profesie” în ceea ce privește activitatea DNA și teama pe care o provoacă.

„Despre această teamă au vorbit în ultimul timp criticii Binomului SRI-DNA, care au semnalat că așa zisa Luptă împotriva corupției paralizează activitatea în administrația locală și centrală. Efectul pervers al așa zisei Lupte a apărut din cauza folosirii abuzive, în scopuri politico- mafiote, de către Binomul SRI-DNA a două infracțiuni: Abuzul în serviciu și Traficul de influență”, afirmă jurnalistul.

Acesta continuă prin a da niște exemple simple, dar grăitoare, despre cum se manifestă această teamă.

„Dacă un primar face un podeț, vine DNA și-l acuză de abuz în serviciu, pentru că, potrivit DNA, podețul respectiv nu trebuia făcut și astfel primarul a adus un prejudiciu statului”, explică Ion Cristoiu.

„Traficul de influență e și el interpretat de Binom în chip aiuritor. (…) Dacă un parlamentar, mergînd în colegiu, i se plînge un alegător că nu primește TVA deși are dreptul, și la întoarcerea în București, se interesează la ANAF de așa ceva, poate fi anchetat pentru trafic de influență. Ca să nu mai spun că Trafic de influență e și cînd cineva obține bani de la altcineva promițîndu-i că va interveni la Dumnezeu ca să-i dea o repartiție direct în Rai, fără a mai trece prin Purgatoriu. În loc de înșelăciune, tipul e anchetat pentru trafic de influență”, contiună gazetarul exemplificările.

După argumentele aduse prin exemplele mai sus menționate, jurnalistul face o paralelă între sistemul comunist al lui Nicolae Ceaușescu, în care „n-aveam voie să spunem că Partidul e de vină pentru nu știu ce nenorocire. Da, nenorocirea exista, dar nu Partidul era de vină, ci felul greșit în care se aplicau de către unii Documentele de Partid”, și cele trei luni de guvernare ale Executivului lui Dacian Cioloș, când premierul „și-a dat seama că teama de DNA a produs o paralizie a administrației locale și centrale, paralizie care se răsfrînge negativ, pe zi ce trece, asupra Guvernării sale”.

„El însă, bietul, n-are curaj să pună punctul pe i și să arate că teama aceasta își are cauza în abuzurile Binomului SRI-DNA. Și atunci, ca pe vremea lui Nicolae Ceaușescu, denunțînd o nenorocire, n-o pune pe seama Partidului numit Binom, ci pe seama lipsei «de claritate a legislației sau a procedurilor de lucru»”, concluzionează jurnalistul Ion Cristoiu.

Postarea integrală a prim-ministrului Dacian Cioloș de pe pagina personală de Facebook:

„Avem nevoie să reinstaurăm un climat de încredere în administrație, bazat pe transparență și claritate a legislației, a procedurilor și a actului decizional. Teama de a asuma decizii, de multe ori de frica DNA, cum s-a împământenit în această ultimă perioadă, poate veni și din lipsa de claritate a legislației sau a procedurilor de lucru. Aici avem de-a face și cu o responsabilitate politică în actul legislativ. Și cred că această teamă de DNA nu este din cauza modului în careDNA își face treaba în mod exemplar, ci, probabil, de incapacitatea noastră de a progresa cu aceeași viteză în performanță cu care a progresat DNA în acești ultimi ani. Eu cel puțin așa lecturez lucrurile în momentul de față”.