Ion Cristoiu : România are o democrație doar pe hârtie, prin nimic deosebită de democrația populară din anii stalinismului și de democrația socialistă din anii lui Nicolae Ceaușescu

Ion Cristoiu a dezbătut pe blogul personal cazul Elenei Udrea. Acesta a spus că acțiunea de miercuri din Parlament a fost o bulibășeală și că votul privind arestarea preventivă a Elenei Udrea a fost interpretat în prea multe feluri.

“Eu însă cred că miercuri, 28 octombrie 2015, ni s-a confirmat un adevăr cumplit al anului 2015:

România are o democrație doar pe hîrtie, prin nimic deosebită de democrația populară din anii stalinismului și de democrația socialistă din anii lui Nicolae Ceaușescu.

În realitate, ca și pe vremea lui Stalin, ca și pe vremea Conducătorului mult iubit, România e condusă de Securitate, mai precis de Noua Securitate, întruchipată de Binomul SRI-DNA, după ce în cei zece ani de mandat ai lui Traian Băsescu au fost făcute praf toate instituțiile tipice democrației reale: Parlament, presă, Justiție, ONG-uri”, a spus Cristoiu.

În ceea ce privește cele trei cereri trimise de DNA Parlamentului, în același caz al Elenei Udrea, jurnalistul explică întocmirea lor conform legii.

“Cererea de urmărire penală a fost făcută în virtutea Legii privind răspunderea ministerială. Fiind vorbă de acuzații aduse Elenei Udrea pentru perioada cînd a fost ministru, potrivit Legii privind răspunderea ministerială din 3 martie 2007, art. 12, Camera Deputaților trebuie să avizeze urmărirea penală.

Despre celelalte două cereri ale DNA, Constituția României, prevede, la articolul 72, punctul 2 că:

Deputaţii şi senatorii pot fi urmăriţi şi trimişi în judecată penală pentru fapte care nu au legătură cu voturile sau cu opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului, dar nu pot fi percheziţionaţi, reţinuţi sau arestaţi fără încuviinţarea Camerei din care fac parte, după ascultarea lor.”, a adăugat acesta.

În continuarea postării, Cristoiu a vorbit despre Divizia Presă a Binomului SRI-DNA, care spună că duce o campanie agresivă, încă de pe vremea lui Traian Băsescu, ce vrea să demonstreze că e lipsit de conținut și că Parlamentul este nevoit să accepte toate solicitările DNA, fără să comenteze ceva.

„Imunitatea parlamentară e un drept înscris în toate Constituțiile lumii, de care s-au bucurat chiar și senatorii romani. Ea fost introdusă, pentru a evita folosirea abuzivă a reținerii și arestării preventive a unui parlamentar din motive de răfuială politică.

Prin urmare, Parlamentul României are nu numai dreptul, dar și obligația constituțională de a vedea dacă nu cumva o cerere de arestare preventivă ascunde un abuz al Binomului SRI-DNA”, a comentat Ion Cristoiu.

În încheiere, Cristoiu a oferit o explicație pentru care Parlamentul a ales “o șmecherie cu încurcare urnelor și a bilelor, cu plecarea din sală, astfel încât cererile abuzive ale Binomului SRI-DNA să nu fie respinse fățiș”.

“S-a ajuns astfel la situația halucinantă în care Elena Udrea poate fi reținută, dar nu poate fi arestată preventiv.

De ce a procedat așa Parlamentul?

De teama Binomului SRI- DNA!

A devenit deja o tradiție ca un politician care bombăne împotriva Binomului să fie imediat înhățat de DNA. După înhățare, Divizia Presă a Binomului primește în chip ilegal stenograme ale interceptărilor telefonice ale politicianului, alese astfel încît el să fie compromis în viața sa publică și chiar în viața sa personală.

Prin Constituție Parlamentul României are puterea de a stăvili abuzurile instituțiilor de forță.

El alege pe directorul SRI, el are o Comisie de control a SRI, el poate modifica Codul penal și Codul de procedură penală, două instrumente ale Poliției Politice făurite cu sîrg pe vremea lui Traian Băsescu”, a încheiat Ion Cristoiu.