Nicuşor Dan dezvăluie culisele negocierilor cu Cioloş. De ce se opune intrării acestuia în USR

Nicuşor Dan, preşedintele USR, dezvăluie culisele negocierilor cu Dacian Cioloş pe tema intrării fostului premier în USR. După mai bine de o săptămână în care s-au aflat diverse detalii despre negocierile interne, liderul USR expune pe larg motivele pentru care nu îl vrea pe Cioloş partid, pe pagina sa de Facebook.

„Pe tema intrării lui Dacian Ciolos în USR s-au spus multe neadevăruri și "jumătăți de adevăr". S-au relatat trunchiat lucrurile care s-au întâmplat și s-au denaturat mult cuvintele pe care le-am spus. De aceea, vă sunt dator cu poziția mea față de acest subiect:

1. Nu a existat o decizie de respingere a intrării lui Dacian Ciolos în USR. De altfel, nimeni nu poate decide să respingă intrarea în USR a oricărei persoane care respectă criteriile de admitere în USR.

2. I-a fost transmisă lui Dacian Ciolos o invitație pentru o discuție privind intrarea în USR (sau colaborarea cu USR) pentru el și pentru echipa lui. O echipă din USR a fost mandatată pentru acest dialog. Că urmare, în acest moment decizia de a participa la această discuție este la Dacian Ciolos.

3. Opinia majoritară în partid este că intrarea lui Dacian Ciolos în USR, în acest moment, este benefică pentru USR. Eu am susținut opinia contrară dar USR este un partid democratic și voi acționa în acord cu voința majorității.

4. Opinia majoritară în USR este că partidul nostru trebuie să continue în linia „morala” în care a început: fără primirea de primari sau parlamentari de la alte partide. Fără fuziuni sau alianțe cu partidele vechi și fără dizolvarea în „marele partid al dreptei”.

5. Cu mici excepții, dezbaterea în USR a fost una pe argumente și nu pretext pentru o luptă de putere în interior. Vă sintetizez care sunt argumentele "pro" și "contra" vis a vis de intrarea în acest moment a lui Dacian Ciolos în USR:

5.1. Opinia majoritară:

a. În clipă de față Ciolos este o persoană cu o credibilitate percepută mai mare decât credibilitatea percepută a USR; deci speranța că va exista un transfer de credibilitate dinspre dânsul înspre USR; deci-în consecință-o creștere în sondaje a USR

b. Poate aduce un plus de profesionalism în USR

c. Poate aduce USR-ului leadershipul de care are nevoie în aceste momente.

5.2. Opinia minoritară:

a. În clipa de față, brandul "Dacian Ciolos" este mai bine definit decât brandul USR. Din acest motiv USR va deveni pentru opinia publică "partidul lui Ciolos” și prin asta va dispare imaginea de independența față de partidele vechi. Este notoriu că Dacian Ciolos a negociat pentru a intra în PNL înainte să înceapă discuțiile pentru intrarea în USR. În campanie a fost purtător de imagine PNL, apărând pe afișele PNL și 60% din persoanele care îl vor în politică îl văd pe Ciolos în PNL.

b. Chiar dacă aduce pe termen scurt un plus pentru USR, pe termen mai lung poate limită imaginea USR la performanță guvernului Ciolos, cu toate compromisurile ei (non-combat la votul pentru primari într-un singur tur, prestațiile miniștrilor Dâncu, Tobă și Curaj, etc.)

c. În publicul reformist care simpatizează (cumulat) cu "Dacian Ciolos și USR" există un clivaj între un public „moral” și un public „pragmatic” (între cei care nu acceptă alianță cu PNL și cei care o acceptă; între cei care nu acceptă primiri de primari și parlamentari de la partidele din majoritate, și cei care le acceptă). În acest moment, Dacian Ciolos și echipa sa par orientați înspre "soluția pragmatica”. Așa că un partid nou-creat al lui Dacian Ciolos funcționând separat plus USR ar putea cuprinde împreună ambele publicuri-funcționând complementar. Ar servi "cauza" fără să alieneze niciun "alegător reformist", având fiecare publicul lui natural.

6. Închei aici, sperând că acum sunteți mult mai bine informați despre ce s-a întâmplat cu adevărat până acum, care e stadiul actual al discutiil