Proiectul privind desființarea SIIJ intră miercuri în dezbatere și la vot final în plenul Camerei Deputaților. Senatul este camera decizională

Proiectul privind desființarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție va intra, miercuri, în dezbaterea plenului Camerei Deputaților. Inițiativa se află pe ordinea de zi a ședinței care începe la ora 10, iar votul final este programat de la ora 12.

Dezbatere și vot final, miercuri, în Camera Deputaților, pentru proiectul privind desființarea SIIJ

În 18 martie, Comisia juridică a Camerei Deputaților a dat un aviz pozitiv pe proiectul privind desființarea Secției speciale. Tot atunci, deputații juriști au introdus un amendament care prevede că procurorii și judecătorii pot fi trimiși în judecată numai cu încuviințarea Consiliului Superior al Magistraturii.

Camera Deputaților este primul for sesizat în privința proiectului respectiv, astfel că în cazul desființării SIIJ camera decizională va fi Senatul.

Președintele CSM, pe B1 TV. Ce a spus Bogdan Mateescu despre Secția specială și despre amendamentul respectiv

Oficialul a fost invitat pe B1 TV, duminică seară, la „Dosar de politician” cu Silviu Mănăstire, unde a vorbit despre SIIJ și despre dezbaterile din Comisia juridică. El spune că,„la modul cum funcționează și la modul cum este reglementată”, Secția actuală nu este eficientă.

„CSM nu și-a dorit niciodată superimunități. Chiar în cuprinsul avizului despre care vorbeam am arătat că scopul nostru este asigurarea unui echilibru între magistrații care greșesc și tragerea lor la răspundere penală pentru orice magistrat, chiar dacă greșește penal, trebuie tras la răspundere penală, și ideea de a permite magistratului să își exercite profesia, funcția, menirea sa constituțională cu adevărat independent”, a declarat președintele CSM.

În opinia sa, amendamentul privind trimiterea în judecată a magistraților numai cu avizul CSM este„total nefericit, măcar din perspectiva faptului că nici măcar nu diferențiază infracțiunile, darămite să și blocheze o procedură penală”.

„SIIJ actual nu este eficientă, la modul cum funcționează și la modul cum este reglementată. Pe de altă parte, nu putem să ignorăm opiniile exprimate într-o proporție destul de mare de Înalta Curte de Casație și Justiție și de alte instanțe, în sensul că au existat anumite, să le spunem, derapaje înainte de înființarea SIIJ. Acestea sunt coordonatele de la care plecăm. Opinia publică este, oarecum, atentă la discursurile politice și mai puțin atentă la argumentele de drept”, a mai spus Bogdan Mateescu.