În plin cutremur în justiție, Lia Savonea ar fi vrut să mai scape de un judecător ostil. Ședință cu scandal la Înalta Curte / UPDATE: Instanța Supremă contrazice aceste lucruri. Precizările ÎCCJ
UPDATE ora 19:05: Înalta Curte De Casaţie și Justiţie a transmis un comunicat din presă, pe care îl redăm integral, mai jos:
„Dezinformare gravă privind organizarea Instanței supreme
Pentru corecta informare a opiniei publice și combaterea dezinformării promovate de un om politic, facem următoarele precizări:
În spațiul online a fost astăzi promovată o informație falsă conform căreia, în mod arbitrar, conducerea Înaltei Curți a adoptat decizia de desființare a unor completuri de judecată în materie penală.
Astăzi, la Înalta Curte de Casație și Justiție nu a fost convocată vreo ședință a Colegiului de Conducere care să fi avut pe ordinea de zi aprobarea compunerii anuale a completurilor de judecată.
Conform prevederilor legale, numai acest for are competența de a desființa ori înființa completuri de judecată la toate secțiile instanței supreme. Competența de adoptare este conferită de prevederile art. 31 din Legea 304/2022 privind organizarea judiciară.
Dată fiind modalitatea colegială și participativă în care se iau deciziile, președintele Secției penale a avut astăzi o discuție cu toți judecătorii secției pentru a se stabili modalitatea în care vor fi organizate completurile din anul 2026. Acest proces consultativ este tocmai expresia modului transparent în care sunt abordate propunerile privind buna funcționare a secțiilor Instanței supreme, la toate secțiile ICCJ.
Așadar, nu a fost nicio ședința prin care să se decidă desființarea sau nu a completurilor de judecată, sens în care chiar și revenirea domnului deputat USR Stelian Ion, conform căreia „decizia s-a amânat”, este tot o dezinformare, în condițiile în care Colegiul de conducere nu a fost întrunit. Aceste precizări sunt necesare în scopul evitării perpetuării unor informații false
care afectează încrederea publică în funcționarea și activitatea Instanței supreme. „, se arată în comunicatul emis.
Știrea inițială
Șefa Curții Supreme, Lia Savonea, aflată în centrul dezvăluirilor din documentarul Recorder, nu se lasă. În plin scandal, șefa Înaltei Curți pare că a vrut să mai schimbe un judecător incomod dintr-un complet.
Lia Savonea nu renunță. Scandal la Înalta Curte
Șefa Înaltei Curți de Casație și Justiție a chemat astăzi judecătorii de la Secția Penală a Instanței Supreme pentru a reorganiza completurile de judecată. Adică exact tema abordată în documentarul Recorder.
Mai mult, potrivit unor surse, citate de HotNews, Savonea urmărea să schimbe doar o judecătoare dintr-un complet. Dar ar fi încercat să ascundă asta sub motivul reorganizării tuturor completurilor. Reorganizare cu care mulți dintre magistrați nu au fost de acord și a ieșit o mică revoltă. Așa că totul s-a amânat.
„A avut loc o consultare a judecătorilor privind formarea completurilor cu includerea celor șapte judecători noi, însă compunerea anuală a completurilor se aprobă în Colegiul de conducere, care va avea loc săptămâna viitoare.”, au transmis reprezentanții Curții Supreme.
„Potrivit unui proiect facut in urma consultărilor de către președintele Secției Penale din ICCJ, nu există nicio desființare a completurilor existente. Nu exista nicio opoziție a niciunui judecător la respectivul proiect.”, a declarat, la rândul său, șefa Instanței Supreme.
Ce spune un fost ministru al Justiției
Fostul ministru al Justiției Stelian Ion semnalează și el situația de la Înalta Curte și atrage atenția asupra consecințelor unei astfel de decizii.
Fostul ministru afirmă că, în loc să facă un pas în spate după dezvăluirile grave din documentarul Recorder, „gruparea Savonea a ales să arunce în aer întreaga Secție penală a ÎCCJ”.
„Nu vorbim despre reformă, ci despre o epurare mascată, făcută în grabă, fără transparență și fără respect față de reguli elementare de funcționare instituțională. Aceasta nu este justiție. Este capturarea justiției și riscă să devină o problemă de siguranță națională.”, susține Stelian Ion.
Fostul ministru susține că Savonea urmărea să aducă judecători din alte secții, pe care le controlează total și să le pună pe Secția Penal, unde sunt judecători pe care nu îi poate influența.