Reacții după procesul vaccinurilor. Vlad Voiculescu și Ioana Mihăilă: „Domnii Rafila și Ciucă au respins orice negociere fără să ofere măcar un răspuns propunerii Pfizer” / „România nu şi-a respectat contractul, motiv pentru care asta este o primă consecinţă”
Scandalul vaccinurilor anti-COVID revine în prim-plan, după ce România a pierdut, în primă instanță, procesul din Belgia intentat de Pfizer.
În acest context, fostul ministru al Sănătății, Vlad Voiculescu, a reacționat prompt pe Facebook, miercuri. Acesta a oferit propria interpretare asupra situației și a modului în care s-a ajuns aici.
Tot miercuri, Ioana Mihăilă a comentat după decizia în cazul vaccinurilor, afirmând că România nu și-a respectat obligațiile contractuale și a refuzat variantele de renegociere propuse. Ea a adăugat că este de așteptat ca deciziile judecătorești să mai sufere modificări pe parcurs.
Cine este, de fapt, responsabil pentru procesul pierdut
Reacția lui Vlad Voiculescu vine în contextul unui atac dur lansat de Mihai Fifor. Acesta i-a acuzat pe foștii miniștri USR ai Sănătății, inclusiv pe Voiculescu și pe Ioana Mihăilă, că ar fi principalii vinovați pentru pierderea procesului.
Fostul ministru respinge însă aceste acuzații și vine cu o perspectivă diferită asupra responsabilității. În opinia sa, deciziile care au dus la acest deznodământ nu îi aparțin, ci îi indică direct pe fostul premier Nicolae Ciucă și pe actualul ministru al Sănătății, Alexandru Rafila.
Ce spune fostul ministru al Sănătății despre procesul vaccinurilor
Se mai poate schimba ceva în procesul cu Pfizer
Ioana Mihăilă a declarat miercuri că decizia prin care România a pierdut, în primă instanță, procesul cu Pfizer nu este neapărat definitivă. Ea a adăugat că aceasta ar putea suferi modificări pe parcurs. Fostul ministrul al Sănătăţii explică faptul că statul român nu și-a respectat obligațiile contractuale și a refuzat renegocierile propuse, iar hotărârea instanței din Belgia vine ca o consecință directă a acestor decizii.
„România nu şi-a respectat contractul, nu a acceptat renegocierile care i-au fost propuse, motiv pentru care asta este o primă consecinţă, pe de o parte. Pe de altă parte, situaţia într-adevăr a fost altfel decât ce a previzionat în momentul în care Uniunea Europeană a semnat contractul cu Pfizer. Aşa că, fără să fiu în deplină cunoştinţă de cauză a dosarului, mă aştept ca ulterior să mai fie modificări în deciziile judecătoreşti. Dar, din nou, asta este doar o părere proprie, personală, făra argumente legale”, a declarat acesta pentru News.ro.
Cum explică Ioana Mihăilă semnarea contractului pentru vaccinuri
Ioana Mihăilă a reamintit că, la începutul lunii mai 2021, contractul pentru vaccinurile aferente anilor 2022–2023 a fost negociat la nivelul Comisiei Europene împreună cu Pfizer. Ea subliniază că statele membre nu au negociat individual termenii, ci au avut doar opțiunea de a accepta sau refuza participarea, iar numărul de doze a fost stabilit în funcție de populația fiecărei țări, fără posibilitatea de ajustare.
Fostul ministru explică faptul că toate statele Uniunii Europene au acceptat atunci contractul, fără excepție, inclusiv țări precum Ungaria, Polonia sau Bulgaria.
„Deci, toate statele au acceptat intrare în contract, era vorba de 2022-2023, cu nişte termene contractuale actualizate faţă de contractele vechi, în sensul că Pfizer se obliga să adapteze noile vaccinuri la tulpinine noi, care apăreau, cu împachetare individuală, astfel încât nu mai exista şansa de risipă şi dozele nu erau negociabile. Statul român nu a trimis un număr de doze pe care să le justifice, ci Comisia Europeană a împărţit numărul de doze de vaccin din contract la fiecare ţară în funcţie de populaţia fiecărui stat membru. Cred că decizia pe care am luat-o în momentul acela a fost bine argumentată şi justificată. Vă amintesc că era mai 2021, într-o perioadă în care era coadă la vaccinare, erau 100.000 de doze de vaccin Pfizer administrate pe zi, erau raportate infecţii, inclusiv în România, cu noua tulpină, care s-a şi dovedit a fi cea mai virulentă şi e vorba de tulpina Delta”, a precizat fostul ministru al Sănătăţii, potrivit sursei menționate.
În opinia sa, refuzul unui astfel de contract într-un asemenea context nu ar fi fost o opțiune responsabilă pentru România.