Cristian Diaconescu (PMP), despre împușcarea ursului Arthur: Întrebarea care se pune este dacă a fost un act de braconaj sau a fost un act săvârşit cu aprobarea autorităţilor responsabile
Președintele PMP, Cristian Diaconescu, susține că, nîn cazul împușcării ursului Arthur, considerat a fi cel mai mare din România, ”întrebarea care se pune este dacă a fost un act de braconaj sau a fost un act săvârşit cu aprobarea autorităţilor responsabile”, iar o autosesizare “in rem” a justiţiei ar fi necesară pentru a aduce lămuriri.
„Aroganța și suficiența îmi amintesc de atitudini pe care le-am indurat ani în relația cu Europa «bună».
Un cetăţean oarecare din Europa găseşte nişte învârtiţi în România, îşi organizează o distracţie şi vânează un urs.
În România, urşii pot fi vânaţi fie într-o cotă stabilită anual (în acest an, prin decizia instanţelor, această cotă pare a fi suspendată) fie în situaţii de urgenţă când animalul pune în pericol viaţa oamenilor.
Pentru că România este stat membru al Uniunii Europene în care nu te comporţi ca şi cum te-ai afla într-o ţară bananieră, acţiunile personale şi instituţionale, într-o astfel de situaţie se subsumează Directivei 92/43 EC referitoare la conservarea habitatelor naturale, a florei şi faunei sălbatice”, precizează Cristian Diaconescu, într-un mesaj publicat pe pagina de Facebook a PMP.
Cristian Diaconescu (PMP), despre împușcarea ursului Arthur: Întrebarea care se pune este dacă a fost un act de braconaj sau a fost un act săvârşit cu aprobarea autorităţilor responsabile
Diaconescu se întreabă, în acest context, care ar fi atitudinea autorităților din justiție și din zona de mediu dacă o astfel de situație s-ar fi petrecut într-un alt stat.
”Există cel puţin 6 instituţii, plătite din banii noştri, toate în subordinea directă a ministrului mediului, care ar trebui să asigure protecţia mediului şi acel tip de comportament civilizat, corect şi decent prin care să arătăm că merităm respect.
Pentru că până la urmă de respect este vorba şi de atitudinea primitivă a celor care nu înţeleg, o dată în plus, că România este un stat al regulilor.
Întrebarea care se pune este dacă a fost un act de braconaj sau a fost un act săvârşit cu aprobarea autorităţilor responsabile. În oricare dintre cele două situaţii o autosesizare “in rem” a justiţiei ar aduce clarificările necesare.
Ne întrebăm, într-o astfel de situaţie, care ar fi atitudinea autorităţilor de mediu şi justiţie în oricare dintre statele tradiţional membre al Uniunii Europene.
În cazul în care toate aceste autorităţi plătite din bani publici nu fac lumină, sacrificarea ursului Arthur vă rămâne doar o «simplă vânătoare» în «doar o ţară oarecare» în care oricine are suficientă aroganţă «să influenţeze băştinaşii», poate face ce vrea.
De data aceasta este prea mult pentru noi toţi!”, mai precizează Cristian Diaconescu.
Ursul brun Arthur, în vârstă de 17 ani, considerat regele urșilor din România, a fost omorât de prințulEmanuel de Liechtenstein, care s-a folosit de o derogare oferită de Ministerul Mediului pentru uciderea altui exemplar.