Emilia Șercan: UBB Cluj a picat testul de integritate și transparență în privința analizei tezei lui Bode. Decizia Comisiei de Etică, împachetată așa încât să-i salveze imaginea ministrului PNL și să nu dea satisfacție USR

Jurnalista de investigație Emilia Șercan susține că Universitatea „Babeș-Bolyai” din Cluj-Napoca a picat testul de integritate și transparență în privința analizei tezei de doctorat a ministrului de Interne, Lucian Bode (PNL).

Amintim că, marți, Comisia de Etică a acestei universități a emis un raport, după ce a verificat părți din teza de doctorat a lui Bode. Aceasta a precizat că a analizat strict din perspectiva acuzațiilor de plagiat, nu și a calității lucrării, pentru că nu are compentențe în acest caz.

Una dintre concluziile Comisiei a fost că Bode a plagiat sub 3%, fapt folosit de ministru pentru a susține că lucrarea sa a fost în regulă.

Numai că, ulterior, prof. Dacian Dragoș, președintele acestei Comisii, a declarat pentru Europa FM că ei nu au analizat toată teza de doctorat, căci aceasta ar fi o muncă titanică și imposibilă, ci strict aspectele punctuale ce le-au fost semnalate.

Acum, însă, Emilia Șercan a explicat, într-o postare pe Facebook, de ce o astfel de muncă este, într-adevăr, titanică, dar nu și imposibilă, iar Comisia de Etică a UBB avea obligația morală să verifice teza lui Bode în integralitatea sa.

Totodată, Șercan a acuzat că decizia Comisiei de Etică a fost una politică, împachetată așa încât să-i salveze imaginea lui Bode și să nu dea satisfacție USR-ului, partidul care a atras atenția asupra fragmentelor plagiate.

Emilia Șercan, dezamăgită după verdictul Comisiei de Etică a UBB în cazul tezei lui Bode

„Cu regret o spun, Universitatea „Babeș-Bolyai” a picat testul de integritate și transparență în privința analizei tezei lui dr. Lucian Bode.

Decizia Comisiei de Etică este una politică: a fost împachetată astfel încât să îi salveze imaginea publică ministrului liberal Lucian Bode și coordonatorului său de doctorat, rectorul Academiei SRI, dar și pentru a nu da satisfacție USR.

Cu alte cuvinte, decizia UBB a ales să împace și capra, și varza”, a scris Emilia Șercan, pe Facebook.

Aceasta a punctat apoi că respectiva Comisie nu a analizat toată lucrarea de doctorat a lui Bode, ci doar aspectele sesizate de USR, or forul avea obligația publică, morală să verifice toată teza. În plus, exista o cerere explicită în acest sens a conducătorului de doctorat a lui dr. Bode, prof. Adrian Ivan.

Șercan a respins apoi ipoteza că „autorul – dr. Bode sau cine i-o fi scris-o – nu a cunoscut tehnicile de citare”, ipoteză invocată în raportul Comisiei.

Emilia Șercan, lămuriri după declarațiile profesorului Dacian Dragoș de la UBB

Jurnalista a avut o reacție și vizavi de declarațiile profesorului Dacian Dragoș, președintele Comisiei, care a spus că „nu ai cum să analizezi întreaga lucrare pentru că, vă dați seama, n-ai cum să găsești surse pe care softul anti-plagiat nu le identifică. Ar fi o muncă titanică fiecare teză să o analizezi așa, nu există capacitate pentru așa ceva”.

„De șapte ani de zile, de când verific teze de doctorat, în foarte puține situații m-am folosit de softul anti-plagiat – și cu toate acestea am găsit întotdeauna surse în zeci de teze, cărți, articole etc. (…)

Dovezile de plagiat descoperite de mine în acest șapte ani le-am făcut fără să am vreo bănuială „că s-a copiat de undeva” și fără să am drept premisă de verificare vreo “sesizare scrisă””, a scris Emilia Șercan.