CCR a decis: Protocoalele SRI-Parchet sunt neconstituționale. Intervenția serviciilor în dosare este ilegală

Curtea Constituţională a admis, miercuri, existența unui conflict juridic de natură constituțională între Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Parlament pe tema protocoalelor. Astfel, CCR a decis că intervenția serviciilor în dosare este neconstituțională.

Curtea lasă însă la latitudinea instanțelor verificarea fiecărei decizii în parte și dacăacestea produc efecte asupra proceselor aflate în desfășurare.

Decizia a fost luată cușase voturi ”pentru” și trei voturi ”împotrivă”. Împotriva acestei hotărâri au votat judecătorii Livia Stanciu, Daniel Morar și Ștefan Minea.

Eveniment - 14 dec, 17:58

SRI vrea să se odihnească după ce a pierdut războiul hibrid: Își renovează hotelul din Călimănești-Căciulata. Valoarea investiției e de zeci de milioane de lei

Este vorba despre protocoalele încheiate de SRI, în perioada 2009 și 2016, cu instituțiile din Justiție.

CCR a amânat deja de mai multe ori, la sfârşitul anului trecut, pronunţarea unei decizii despre existenţa posibilă a unui conflict juridic de natură constituţională între Ministerul Public, pe de o parte, şi Parlament, Curtea supremă şi celelalte instanţe judecătoreşti, pe de altă parte.

Redăm, mai jos, minuta CCR:

1. Admite sesizarea și constată existența unui conflict juridic de natură constituțională între Ministerul Public – PÎCCJ și Parlament, pe de o parte, și Înalta Curte de Casație și Justiție și celelalte instanțe judecătorești, pe de altă parte, generat de încheierea între Ministerul Public – PÎCCJ și Serviciul Român de Informații a protocolului nr. 00750 din 4 februarie 2009, precum și de exercitarea, în mod necorespunzător a controlului parlamentar asupra Serviciului Român de Informații.

2. Admite sesizarea și constată existența unui conflict juridic de natură constituțională între Ministerul Public – PÎCCJ și Parlament, pe de o parte, și Înalta Curte de Casație și Justiție și celelalte instanțe judecătorești, pe de altă parte, generat de încheierea între Ministerul Public – PÎCCJ și Serviciul Român de Informații a protocolului nr. 09472 din 8 decembrie 2016 doar cu privire la dispozițiile art. 6 alin. 1, art. 7 alin 1 și art. 9, precum și precum și de exercitarea, în mod necorespunzător a controlului parlamentar asupra Serviciului Român de Informații.

3. Înalta Curte de Casație și Justiție și celelalte instanțe judecătorești, precum și Ministerul Public – PÎCCJ și unitățile subordonate – vor verifica în cauzele pendinte în ce măsură s-a produs o încălcare a dispozițiilor referitoare la competența materială și după calitatea persoanei a organului de urmărire penală și vor dispune măsurile legale corespunzătoare.