Ciolacu trebuie să dea explicații. Elena Lasconi îi cere socoteală premierului pentru afirmațiile emisarului său: „Demisia este o necesitate”

Marcel Ciolacu trebuie să ofere de urgenţă clarificări privind declaraţiile făcute de Dragoş Sprînceană, trimisul său special în SUA. Cererea vine din partea Elenei Lasconi, candidat la alegerile prezidențiale din partea USR.

Lidera USR cere ca Marcel Ciolacu să-și dea demisia dacă afirmaţiile lui Dragoș Sprînceană reflectă și gândirea șefului Executivului. Emisarul lui Ciolacu în Statele Unite a făcut o serie de afirmații controversate, în calitate de „reprezentant al României” care pun în pericol relația cu Uniunea Europeană și cu Franța.

Mai mult, a mers până acolo încât a spus că va cere administrației Trump să ignore mesajele României pro-Ucraina și pro-Franța pe motiv că avem un președinte interimar. Conform Constituției, președintele este responsabil cu politica externă a României. Punctele de vedere emise de acesta reprezintă poziția oficială a țării. Or, prin declarațiile sale, Dragoș Sprînceană recunoaște că, în calitate de trimis al premierului, și-a propus să submineze poziția Președintelui României, față de administația Trump. În acest context, Elena Lasconi îi cere lui Marcel Ciolacu să clarifice situația public.

„Îi solicit premierului Marcel Ciolacu să ofere de urgenţă clarificări publice privind declaraţiile făcute de domnul Dragoş Sprînceană, trimisul său special în Statele Unite. Afirmaţia acestuia făcută în direct la Digi24, potrivit căreia prim-ministrul nu este aliniat cu preşedintele interimar Ilie Bolojan şi nu susţine poziţia Uniunii Europene în sprijinul Ucrainei, este extrem de gravă şi necesită o reacţie imediată.

Dacă această poziţie reflectă, într-adevăr, mandatul transmis de premier, atunci avem de-a face cu o tentativă periculoasă de repoziţionare a României în afara consensului euroatlantic, fără consultare publică şi fără mandat democratic. Într-o astfel de situaţie, demisia domnului Ciolacu nu mai este o opţiune, ci o necesitate”, a afirmat Elena Lasconi.

Lasconi acuză o deviere de la direcția strategică a României

Elena Lasconi atrage atenția că  declarațiile lui Dragoș Sprînceană nu pot fi interpretate doar ca simple erori de comunicare. În opinia sa, ar putea fi vorba despre o posibilă deviere de la direcția strategică a statului Român. În plus, dacă se confirmă că Dragoș Sprînceană a avut acordul premierului, Elena Lasconi vrea să știe dacă Ciolacu a discutat și cu președintele Bolojan.

„Nu vorbim despre o simplă eroare de comunicare, ci despre o posibilă deviere de la direcţia strategică a statului român. În acest context, îl întreb public pe domnul Ciolacu dacă a discutat cu preşedintele interimar Bolojan despre această misiune diplomatică sau dacă a preferat să o desfăşoare unilateral, în dispreţ faţă de principiile colaborării instituţionale. Sau poate domnul Ciolacu era prea ocupat cu postările cu limbaj suburban pe social media”, a argumentat candidatul USR la alegerile prezidențiale.

Liderul USR a mai remarcat că, în trecut, Dragoş Sprînceană a exprimat  poziţii apropiate de cele ale candidatului pro-rus Călin Georgescu. Mai mult, el însuși s-a poziționat ca filo-rus vis-a vis de războiul din Uraina, Iar acest lucru ridică întrebări legitime despre criteriile în baza cărora a fost desemnat să reprezinte România într-un context atât de sensibil.

„România este un partener de încredere al Statelor Unite şi un stat profund angajat în valorile şi obiectivele Uniunii Europene. Orice tentativă de subminare a acestui angajament trebuie respinsă cu fermitate”, a concluzionat Elena Lasconi.

Declarațiile care stârnesc controverse

Într-o intervenție la Digi 24, Dragoş Sprînceană, desemnat de Marcel Ciolacu să reprezinte interesele României pe lângă administrația Trump, a făcut o serie de declarații controversate referitoare la războiul din Ucraina. Între altele, în mod fals, a afirmat că preşedintele francez Emmanuel Macron vrea continuarea războiului din Ucraina. El a preluat o serie de teorii conspiraționiste, promovate de propaganda rusă și preluate de extremiști din Europa și SUA.

„Nu sunt un fan al președintelui Macron și cred că 99% dintre republicanii din Statele Unite nu sunt. Nu înseamnă că domnul Macron reprezintă Uniunea Europeană. Eu consider că valorile Uniunii Europene sunt complet diferite de a ceea ce încearcă domnul Macron să facă acum. Statele Unite își doresc foarte mult oprirea războiului din Ucraina. Domnul Macron își dorește continuarea acestui război din Ucraina”, a spus Dragoș Sprînceană.

Întrebat cum va susține cauza României în discuțiile cu reprezentanții administrației Trump, dat fiind că are opinii diferite de cele oficile ale statului român, trimisul Dragoș Sprînceană a afirmat că va cere administrației Trump „să ignore un pic mesajele României, pro-Ucraina și pro-Franța”. Cu ale cuvinte, trimisul oficial al lui Ciolacu spune că va submina autoritatea Președintelui României.

Conform Constituției, președintele, iar nu premierul, este responsabil cu politica externă a României. Iar pozițiile adoptate de acesta sunt cele oficiale ale statului român.

„Exact ce am spus administrației americane am spus-o și domnului Ciolacu: administrația americană trebuie să înțeleagă, să ignore un pic mesajele României, pro-Ucraina și pro-Franța, deoarece avem un președinte interimar care nu va mai conta într-o lună sau o lună și jumătate”. „Trebuie să așteptăm să avem un președinte nou. Trebuie să așteptăm să avem o administrație stabilă în România și să reluăm legăturile bilaterale de comunicare, economice și politice și strategice după aceste alegeri. Ăsta este mesajul cel mai inteligent și care ajută, din punctul meu de vedere, România cel mai mult. Și exact asta fac Statele Unite acuma, dacă observați”, a continuat omul de afaceri.

Numirea lui Dragoș Sprînceană, contestată în spațiul public

Decizia lui Marcel Ciolacu de a-l desemna pe Dragoș Sprînceană ca emisar special în relația cu administrația Donald Trump a stârnit numeroase discuții în spațiul public. Mai mulți oameni politici, dar și personalități ale vieții publice au fost de părere că decizia lui Ciolacu a fost cel puțin o gafă. Unul dintre cei mai vehemenți a fost, în acest sens, fostul președinte Traian Băsescu.

„Este evident că avem un premier care, săracul, înțelege foarte puțin și îi este foarte greu să învețe, deși este de vreo trei ani în funcție. Cum poți să compromiți țara în asemenea măsură încât să anunți că trimiți niște emisari care să înlesnească accesul României la Casa Albă. Umilință mai mare de atît nu putea fi adusă de un premier”, a explicat Traian Băsescu.

Fostul șef al statului a afirmat, în mai multe rânduri că, asumându-și o astfel de decizie Marcel Ciolacu și-a depășit atribuțiile și a intrat într-un teritoriu care îi este rezervat președintelui. Mai mult, Băsescu a declarat că premierul ar fi trebuit să încredințeze o astfel de misiune, de restabilire a contactelor cu administrația Trump, unor diplomați de carieră, nu unui personaj privat, care nu are habar despre diplomație.

„Pe de alt parte, el (Marcel Ciolacu – n. red.) uzurpă atribuțiile președintelui. Relația cu alte state, la vîrf, o ține președintele țării pentru că de aceea ambasadorii sunt trimiși ai președintelui, nu ai premierului, Faptul că el și-a asumat, a făcut public că a nominalizat niște emisari, nu este foarte clar pentru ce, pune România într-o situație penibilă”, a spus Traian Băsescu.

La rândul său, jurnalistul Mihai Tatulici a declarat, pentru B1 TV, că Marcel Ciolacu ar fi trebuit să apeleze la o personalitate românească din Statele Unite. El a dat-o ca exemplu pe Nadia Comăneci, fosta campioană olimpică la gimnastică.