Tăpălagă: Iohannis era cu adevărat „altfel” dacă spunea că România are încă nevoie de MCV. Mai bine tăcea

Jurnalistul Dan Tăpălagă explică, într-un editorial postat pe Hotnews, posibilele motive pentru care președintele Klaus Iohannis a spus, marți, în cadrul ședinței Consiliului Superior al Magistraturii, că Justiția nu ar mai trebui să fie monitorizată prin Mecanismul de Verificare și Cooperare.

Tăpălagă susține că obiectivul renunțării la MCV poate fi legat de ținta ambițioasă de a duce România în spațiul Schengen încă de anul acesta. Totuși, el avertizează că renunțarea la MCV va slăbi sistemul judiciar și ar putea periclita anchetarea politicienilor.

“Pe scurt, noul președinte Klaus Iohannis nu s-a dovedit la acest capitol deloc „altfel” decât predecesorii săi. Era cu adevarat „altfel” dacă spunea ca România are încă nevoie de MCV deoarece clasa politica amenință independența justiției și se coalizează împotriva ei, că este în interesul cetățenilor acestei țări ca România să nu fie lăsată de capul ei, că nu este nimic degradant în a avea un mecanism de monitorizare care ajută țara să-și consolideze instituții cheie, că vom intra în Schengen abia când vom convinge UE că reformele din justiție sunt cu adevărat ireversibile,” a scris Tăpălagă.

”În absența unei monitorizari independente, fără teamă de reacția UE, clasa politică autohtonă va slăbi fără ezitare sistemul judiciar. Interesul cetățenilor României este să aibă o justiție independentă pe termen lung.”, subliniază Dan Tăpălagă.