Tribunalul București motivează eliberarea lui Adrian Năstase: A avut un comportament ireproșabil și nu este predispus la noi infracțiuni

Tribunalul București a dat publicității, vineri, motivarea deciziei de eliberare condiționată din închisoare a fostului premier, Adrian Năstase, condamnat la doi ani de închisoare în dosarul „Trofeul Calității”.

Astfel, potrivit magistraților, Năstase a fost eliberat de la Penitenciarul Jilava pentru „comportament ireproșabil” și a reuşit să îi convingă pe magistraţi că, odată eliberat, nu va comite noi infracţiuni, transmite Digi 24.

„Intimatul-condamnat a fost disciplinat şi stăruitor în muncă, având constant pe perioada detenţiei un comportament pozitiv, întru totul conform rigorilor pe care le presupuse mediul carceral, cu consecinţa nesancţionării niciodată, ba chiar a recompensării sale”, se arată în document.

Tribunalul mai transmite că „programele şi activităţile social-educative la care a participat intimatul condamnat şi la care a făcut referire parchetul în recurs nu pot fi minimalizate ca importanţă şi nu li se poate contesta utilitatea şi valoarea, în condiţiile în care acestea au fost iniţiate de organele competente din penitenciar, cu concursul specialiştilor cu pregătire în domeniile respective.”

„Această conduită ireproşabilă nu doar întregeşte tabloul dovezilor temeinice de îndreptare, dar dă şi acea doză de „încredere” că Adrian Năstase s-a reintegrat social şi că, lăsat în libertate, nu este predispus să săvârşească noi infracţiuni”, mai spun magistrații.

Potrivit sursei citate, unul dintre cei trei judecători din complet a avut opinie separată față de colegii săi, apreciind că Adrian Năstase nu s-a îndreptat, pentru că a negat în permanență că ar fi vinovat.

„Din conţinutul tuturor acestor materiale publicate de Adrian Năstase în timpul executării pedepsei rezultă, în mod neîndoielnic, că acesta neagă în mod constant săvârşirea faptelor pentru care a fost condamnat la pedeapsa închisorii, făcând aprecieri extrinseci aspectelor care converg către individualizarea unor dovezi temeinice de îndreptare, considerându-se un deţinut politic”, opinează judecătorul.