Constructorul Arenei Naționale insistă că materialul neacceptat în România din care s-a făcut acoperișul este folosit la scară planetară pe stadioane. ISU susține că nu a primit certificat de omologare

Constructorul nu a cerut avizul ISU, când s-a apucat să refacă acoperişul Arenei Naţionale. Pentru cel iniţial, din tablă, obţinuse autorizaţie de securitate la incendiu. Nu însă şi pentru cel retractabil. În ciuda acestui fapt, lucrările au continuat, dezvăluie pompierii, care spun că nu li s-a prezentat de către constructor un certificat european valabil privind performanța la foc a copertinelor. Arena Națională, cel mai mare stadion din ţară, pentru care s-au plătit 234 de milioane de euro din banii noștri nu poate primi avizul ISU şi rămâne deocamdată închisă, informează B1 TV.

Informaţii uluitoare ies la iveală în scandalul ce vizează Arena Naţională. Stadionul a fost închis dupa incendiul de la Colectiv, din 30 octombrie, din cauza acoperișului retractabil care ar fi trebuit confecţionat dintr-un material ignifug, spun pompierii. De vină ar fi constructorul care nu a cerut, conform legii, avizul ISU pentru noua copertină.

”Constructorul care a realizat stadionul National Arena a depus premergător începerii lucrărilor la stadion un aviz de securitate la incendiu, o solicitare de obținere din partea ISU a acestui aviz. Avizul a fost acordat pentru stadionul cu acoperiș cu învelitoare fixă, neretractabilă. Ulterior, constructorul a modificat acest proiect și era obligat să ceară conform legii 307 un nou aviz de la ISU București, însă acest lucru nu s-a întamplat până în prezent”, a susținut Daniel Vasile, purtător de cuvânt ISU București.

Pompierii au explicat şi de ce n-au emis autorizaţie de securitate la incendiu pentru Arena Naţională.

”Noi am cerut ca în acest dosar de autorizare să fie prezentat un certificat de performanță sau un agrement tehnic european privind siguranța la foc a copertinelor. Noi nu putem emite autorizația de securitate la incendiu atât timp cât constructorul nu poate prezenta documente, chiar dacă constructorul susține că aceste materiale există în UE. Nu am contestat asta, ci doar am cerut dovada că aceste materiale sunt agreate de legislația europeană”, a mai precizat Daniel Vasile.

Constructorul se apără, însă, insistând că materialul neacceptat în România, Duraskin, este folosit la scară planetară pe stadioane mari din lume, scriu jurnaliştii de la Gazeta Sporturilor. Ar fi vorba, de exemplu, despre arenele din Berlin, Koln, Capetown, Varșovia sau Kiev. Directorul executiv al Max Boegl, Matheas Kir susține că nimeni nu și-a pus problema că un material de înaltă calitate, folosit peste tot în lume, nu corespunde normativelor românești.

Interesant este că acelaşi materiale din care a fost construit acoperişul Arenei Naţionale au fost folosite şi în Orientul Mijlociu. Mai multe clădiri de lux din Dubai spre exemplu au fost realizate cu astfel de materiale.

748 de milioane de lei au fost cheltuiți pentru construirea celui mai mare stadion din țară care nu va putea fi folosit. Pentru realizarea acoperișului retractabil au fost semnate două acte adiţionale în valoare totală de 200 milioane de lei. Primul prevedea suma de 84 milioane lei, iar al doilea, suma de 112 milioane lei, ambele fiind parafate înainte de desfăşurarea finalei Cupei UEFA.

Din 2011, de când a fost inaugurată Arena Națională, acoperișul a cedat de mai multe ori. Reprezentanții Primăriei Capitalei au venit cu explicații tehnice: ”Primăria Capitalei anunță că stadionul Arena Națională nu poate fi deschis în următoarea perioada din lipsa autorizației de securitate la incendiu. Nu poate fi emisă astăzi de ISU din cauză că nu există agrement tehnic pentru materialul folosit pentru realizarea copertinei”.