Emilia Șercan: Mai mulți profesori din UBB ar fi plagiat pe modelul Bode. Universitatea i-a cerut ministrului să-și corecteze teza, ca să creeze un precedent pentru salvarea acestora

Emilia Șercan aduce noi acuzații grave Universității Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca (UBB). Jurnalista de investigație a repetat că e incorectă și chiar absurdă solicitarea Comisiei de etică a UBB ca teza de doctorat plagiată a ministrului de Interne, Lucian Bode (PNL), să fie corectată. De asemenea, jurnalista a catalogat ca fiind „stupefiantă” explicația dată pe acest subiect de Daniel David, rectorul UBB, în interviul pe care i l-a dat Sorinei Matei la AlephNews. Emilia Șercan a precizat apoi care ar fi motivul real pentru care UBB insistă ca lucrarea de doctorat a lui Bode să fie nu retrasă, ci doar corectată.

Șercan explică de ce UBB îi cere lui Bode să-și corecteze lucrarea de doctorat

„Am stat de vorbă cu mai mulți oameni din UBB pentru a înțelege această solicitare absurdă de corectare a unei teze declarate plagiată.

Ideea care mi s-a conturat din aceste discuții este că în UBB ar fi mai multe teze plagiate pe același model ca cea a lui dr. Bode, adică prin traducere fără citare și atribuire corespunzătoare, teze care ar aparține unor profesori din UBB, iar această decizie a fost una preventivă.

Eveniment - 14 ian, 12:16

Daniel David: În preuniversitar, salariul de bază al profesorilor trebuie să fie ceva decent, iar la ce e peste trebuie să discutăm despre indicatori de performanță

Așadar, decizia nu a fost luată pentru a-l apăra și proteja pe dr. Bode în mod special, ci pentru a crea un precedent aplicabil ulterior în cazul profesorilor plagiatori care ar fi expuși public”, a scris Emilia Șercan, într-o postare pe Facebook.

UBB, acuzată că a jucat politic în scandalul tezei lui Bode

Comisia de etică a UBB a stabilit, inițial, că Bode a plagiat sub 3% din teza sa de doctorat. Ulterior a precizat că, de fapt, nu a analizat toată lucrarea, ci doar aspectele sesizate. Comisia a făcut o nouă analiză, de data aceasta amplă și cu experți internaționali, după ce Emilia Șercan a demonstrat, într-un articol pentru PressOne, că ministrul a plagiat aproape 20% din lucrare.

În a doua sa decizie, Comisia de etică a UBB a spus că aspectele sesizate în mare se confirmă, însă nu a specificat o proporție a plagiatului, ci a precizat doar că teza e „profund viciată”. De asemenea, forul nu a cerut retragerea tezei de doctorat a lui Bode, ci doar corectarea ei.

În cadrul emisiunii „Bună, România!”, difuzată pe B1 TV, profesorului Dacian Dragoș, președintele Comisie, i s-au cerut explicații privind acest verdict ciudat. Răspunsurile sale AICI.

În paralel, Emilia Șercan a criticat încă de la început acest al doilea verdict al Comisiei de etică, acuzând practic UBB că a jucat politic: „UBB s-a plasat, încă o dată, de partea plagiatorului și nu a integrității academice. A preferat să îl apere pe Bode în loc de a apăra propria imagine și propriile standarde. S-a raportat la „cazul Bode” în cheie politică mai mult decât etică”.