Stelian Tănase: Simion trebuia audiat la Parchet privind discuția pe care a avut-o cu spionii ruși. Văd că nu doar că nu l-a deranjat Justiția, dar a fost lăsat să candideze și în condiții preferențiale pentru el. Serviciile ce ne spun? (VIDEO)

Scriitorul și istoricul Stelian Tănase consideră că din cele trei dezbateri electorale de săptămâna aceasta cel mai bine au ieșit Nicușor Dan și Crin Antonescu. De precizat că singurul candidat care n-a vrut să vină la niciuna dintre dezbateri este George Simion (AUR). De altfel, Tănase se miră cum de Simion a fost lăsat să candideze și n-a fost până acum audiat la Parchet în legătură cu discuția pe care acesta a avut-o cu doi spioni ruși.

Declarațiile au fost făcute în cadrul emisiunii „Politica Zilei”, moderată de Ioana Constantin pe B1 TV.

Stelian Tănase, analiză după dezbaterile prezidențiale

„Modești, foarte modești și nepregătiți nici pentru competiție, pentru compania electorală, și nici pentru a juca rolul de președinte la Cotroceni. Fiecare din motivul lui. Până la urmă, cei mai buni… mie mi se pare că Nicușor Dan și Crin Antonescu au fost cei mai buni dintre candidați, cei mai pregătiți, cei mai hotărâți, cei mai convinși că vor să joace acest rol și s-au impus. Chiar sunt cei mai buni cei doi, faptul că acum sunt umăr la umăr (în sondaje) nu e întâmplător”, a afirmat istoricul.

Stelian Tănase: De ce George Simion a fost lăsat să candideze?

„Ce mă miră e că Simion, care n-are nicio legătură cu funcția asta, e pe primul loc. Asta e ce mă intrigă. N-avea ce căuta acolo, el trebuia să fie pe la coada clasamentului cu 3 – 5 procente cel mult. Or el e cu 30 de procente, în față.
Trebuie să vă dau și-o veste bună, că săptămâna asta a mai scăzut și cred că e consecința faptului că nu s-a prezentat la dezbateri.

Lumea vrea să-l vadă și să răspundă la întrebări, să dea niște explicații. Dau exemplu două probleme: povestea aia cu lobby-ul 1,5 milioane de dolari la Casa Albă e o problemă pe care trebuia s-o clarifice, lumea așteapta un răspuns, și problema cu procesul pe care l-a avut cu ministrul Apărării din Moldova (Anatol Șalaru), în urma faptului că a fost surprins într-un tête-à-tête cu doi spioni ruși, efectul fiind că a primit persona non grata și în Ucraina, și în Moldova.

Cred că foarte mulți voiau să-l chestioneze în legătură cu problema asta, e vorba de o afacere de acum 3 ani, dar procesul s-a lungit foarte mult. Până la urmă, l-a pierdut Simion, deci e adevărat că s-a întâlnit și că aceia erau spioni. Deci nu cred că au discutat, cum a zis bietul Antonescu, numismatică, cred că au discutat afaceri în sens real și problema raporturilor dintre Rusia și România – vine Rusia peste noi sau nu vine și în ce măsură Simion ar putea fi implicat în povestea asta.

Eu doar aș pune o întrebare… Dat fiind că această situație era publică, cum de Simion a fost lăsat să candideze? Cum de n-a fost chemat la vorbitor, la Parchet? Ce ne spun serviciile despre această chestie, pe care Moldova a instrumentat-o bine? Simion ar trebui chemat să dea cu subsemnatul, dar văd că e lăsat în pace. (…) Văd că pe Simion nu doar că nu l-a deranjat Justiția, dar a fost lăsat să candideze și în condiții preferențiale pentru el”, a mai declarat Stelian Tănase.