Cum prezenta Scânteia “actul de trădare” al Regelui Mihai și ce declara acesta în “New York Times” despre abdicare (FOTO)

“Continuăm să considerăm că abdicarea Regelui Mihai a fost un mare act patriotic, nu, a fost un mare act de trădare a interesului național al României.”

Aceasta e declarația făcută de președintele Traian Băsescu în exclusivitate la emsiunea “Evenimentul Zilei”, declarație ce a stârnit vâlvă în mediul politic, dar și printre istorici. Pentru a fi sigur că e bine înțeles, Băsescu a mai spus despre Regale Mihai și că “a fost slugă la ruși”.

Urmărind presa vremii, putem observa că ziarul Scânteia, controlat de comuniștii filosovietici care acaparaseră România în 1947, își exprima satisfacție în legătură cu abdicarea Regelui Mihai și prezenta în două ediții documentul semnat de suveran în 30 decembrie 1947.

“Instituția monarhică nu mai corespunde actualelor condiții ale vieții noastre de stat, ea reprezentând o piedică serioasă în calea dezvoltării României”, se arată într-un articol publicat în numărul din Scânteia care celebrează abdicarea Regelui Mihai. (Vezi GALERIA FOTO de mai jos)

Mihai despre propria abdicare

Într-un interviu din 2007, acordat de Regele Mihai publicației The New York Times, acesta povestește momentul abdicării sale, spunând că a fost vorba de un șantaj direct exercitat de autoritățile comuniste la adresa sa.

“A fost șantaj. Mi-au spus, dacă nu semnezi imediat, suntem obligați – de ce obligați, nu știu – să ucidem peste 1.000 de studenți pe care-i aveau în pușcărie”, declara Regele Mihai I în publicația amintită.

Mihai I de România – fotografie din tinerețe

Pe site-ul Familiei Regale, actul de abdicare din 1947 este considerat „ilegal și lovit de nulitate„:

„Din 1944, Majestatea Sa Regele s-a opus din toate puterile instaurării autorităților comuniste (greva regală fiind apogeul acestor încercări). În cele din urmă, a fost obligat sa abdice, la 30 decembrie 1947, sub amenințarea uciderii, în caz de refuz, a 1000 de tineri deținuți de comuniști. Actul abdicării, semnat sub amenințare, este ilegal și lovit de nulitate. Mai mult, actul nu a fost niciodată sancționat de Parlamentul României.„