DNA: Judecătorul Stan Mustață a cerut bani spre a da decizii favorabile pentru şapte persoane

Judecătorul Stan Mustaţă ajunge faţă în faţă cu anchetatorii DNA. Magistratul a fost citat marți seara pentru a da declaraţii în dosarul în care este urmărit penal pentru că ar fi luat mită.

Sunt acuzaţii legate de 6 dosare, printre care cel al lui Dan Voiculescu şi cel în care Meme Stoica încearcă să scape de închisoare. O mită negociată, spun procurorii anticirupţie, într-un apartament din Colentina, în care a ajuns şi grefiera Curţii de Apel Bucureşti. Intermediar între judecător şi inculpaţi ar fi fost şi Florian Alexandru. Despre el, Mustaţă spune că este un prieten de familie şi că întâlnirile nu erau altceva decât motiv de a mânca şi a bea. Presupusul intermediar îl contrazice însă: îl ştie pe judecător doar de câteva luni.

Procurorii spun că au motive întemeiate să-l acuze pe judecătorul de la Curtea de Apel de 6 infracţiuni de luare de mită şi constituirea unui grup infracţional. Au interceptări ambientale din care reiese modul de operare al unui grup infracţional, format din 6 persoane.

Potrivit DNA, Stan Mustaţă a cerut, în mai multe rânduri, bani spre a da pronunţări favorabile pentru şapte persoane, printre acesta numărându-se un condamnat din dosarul transferurilor, în unul dintre cazuri magistratul solicitând 30.000 de euro.

Totul se negocia într-un apartament din Bucureşti, sub pretextul unei întâlniri între prieteni. Acolo a ajuns şi grefiera Mariana Ciurea, de la aceeaşi instanţă.

Procurorii DNA, ajutaţi de SRI, au descurcat iţele unui caz care ar putea face istorie. Judecătorul Mustaţă lua listele de şedinţă de la instanţe şi le dădea complicilor. Sarcina lor era să identifice inculpaţii  cărora le promiteau eliberarea sau reducerea pedepselor. Printre ei, Florian Alexandru. apropiat al fraţilor Cămătaru şi prieten cu un proprietar de fermă, Ioan Boraci. Acesta din urmă s-ar fi ocupat, începând cu 7 aprilie anul acesta, de dosarul lui Meme Stoica. Mustaţă ar fi urmat să admită contestaţia în anulare a lui  Meme Stoica, iar în schimb ar fi cerut o sumă foarte mare de bani înainte de soluţie.

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de combatere a corupţiei au dispus efectuarea urmăririi penale față următorii:

1. MUSTAŢĂ STAN, judecător la Curtea de Apel Bucureşti, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de:
– constituire a unui grup infracţional organizat,
– folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații care nu sunt destinate publicității și permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații,
– şase infracţiuni de luare de mită şi
– o infracţiune de trafic de influenţă

2. CUREA MARIANA, grefier la Curtea de Apel Bucureşti , în sarcina căreia s-au reţinut infracţiunile de
– constituire a unui grup infracţional organizat,
– folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații care nu sunt destinate publicității și permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații şi
– complicitate la infracţiunea de trafic de influenţă

3. BORACIU ION, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de
– constituire a unui grup infracţional organizat,
– două infracţiuni de trafic de influenţă,
-complicitate la şase infracţiuni de luare de mită şi
-complicitate la infracţiunea de trafic de influenţă

4. ALEXANDRU FLORIAN, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de
– constituire a unui grup infracţional organizat şi
– complicitate la săvârşirea a cinci infracţiuni de luare de mită

În cauză, există date și probe din care rezultă indicii rezonabile potrivit cărora, în cursul anului 2013, Mustaţă Stan, Boraciu Ion şi Alexandru Florian au constituit un grup infracţional organizat, gruparea fiind sprijinită de Curea Mariana, în scopul săvârşirii unor infracţiuni de corupţie judiciară, urmărind obţinerea de beneficii materiale. În acest context, în perioada octombrie 2013 – aprilie 2014, membrii grupului au accesat informaţii cu caracter confidenţial din dosarele penale aflate pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, în vederea identificării şi contactării mituitorilor şi cumpărătorilor de influenţă, în scopul pretinderii de la aceştia a unor foloase materiale, în schimbul obţinerii unor hotărâri judecătoreşti favorabile.

Suspectul Mustaţă Stan, acţionând în cadrul grupului infracţional organizat din care făcea parte şi în calitate de judecător la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală, aflat în compunerea completelor de judecată învestite cu soluționarea unor dosare penale, a pretins, în mai multe rânduri, de la diferite persoane condamnate sau inculpate în respectivele dosare, sume de bani care nu au fost particularizate sub aspectul cuantumului, după cum urmează:

1. La data de 7 aprilie 2014, prin intermediul suspectului Boraciu Ion, în vederea pronunţării unei soluţii favorabile unei persoane condamnate, în sensul admiterii contestaţiei în anulare împotriva deciziei penale nr. 222/A/2014, pronunţată la 04.03.2014 de Curtea de Apel Bucureşti.

2. La data de 11 aprilie 2014, prin intermediul suspecţilor Boraciu Ion și Alexandru Florian, în vederea pronunţării unei soluţii de punere în libertate a unui inculpat, prin admiterea contestaţiei formulate de acesta împotriva încheierii pronunţate de Tribunalul Bucureşti la 26.03.2014 (respingerea cererii de înlocuire a arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar)

3. În perioada 15-16 aprilie 2014, prin intermediul suspecților Boraciu Ion și Alexandru Florian, în vederea pronunţării unei soluţii favorabile unui condamnat, cu prilejul judecării contestaţiei formulate împotriva sentinţei penale nr. 145 pronunţate la 28.02.2014 de Tribunalul Ilfov.

4. În data de 16 aprilie 2014, prin intermediul suspecților Boraciu Ion şi Alexandru Florian, în vederea pronunţării unei soluţii favorabile unei persoane condamnate.
5. La data de 16 aprilie 2014, prin intermediul suspecților Boraciu Ion şi Alexandru Florian, în vederea pronunţării unei soluţii favorabile unui inculpat, cu prilejul judecării apelului declarat împotriva sentinţei penale nr. 194 pronunţate la 19.12.2013 de Tribunalul Ilfov, Secţia penală.

6. La data de 16 aprilie 2014, prin intermediul suspecților Boraciu Ion şi Alexandru Florian, în vederea pronunţării unei soluţii favorabile unor persoane care s-au constituit parte civilă (majorarea despăgubirilor civile), cu prilejul judecării apelului declarat împotriva sentinţei penale nr. 29 pronunţate la 05.03.2014 de Judecătoria Roşiorii de Vede.

De asemenea, în cursul lunii aprilie 2014, Mustaţă Stan, în calitate de judecător la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală şi acţionând în cadrul grupului infracţional din care făcea parte, a pretins, cu complicitatea suspectei Curea Mariana şi prin intermediul suspectului Boraciu Ion, de la o persoană , suma de 30.000 euro, lăsând să se creadă că are influenţă asupra judecătorilor învestiţi în compunerea unui alt complet al Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală, pentru a-i determina să pronunţe o soluţie favorabilă unui inculpat.

La data de 29 aprilie, având în vedere calitatea de judecător a lui MUSTAŢĂ STAN, la cererea procurorilor anticorupție, Secţia de judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a încuviinţat reţinerea şi arestarea preventivă a acestuia.