Declarația halucinantă a unui afacerist din Iași, după ce greșelile lui au dus la moartea unui om. Reacția judecătorilor

După ce a greșelile sale au dus la moartea unui om și a fost lăsat în libertate, un om de afaceri din Iași a cerut reducerea daunelor morale pe care le avea de plătit. Justificarea sa a fost că victima era deja bătrână și bolnavă, ceea ce ar fi însemnat că nu mai avea oricum mult de trăit.

Motivele de apel invocate de acuzat i-a iritat de-a dreptul pe judecători. Drept răspuns, aceștia au admis apelul făcut de fiul victimei și au majorat daunele, potrivit Ziarul de Iași.

Greșelile care au dus la decesul pensionarului

Un pensionar a încetat din viață pe 13 noiembrie 2016, în urma unui accident absurd produs în centrul Iașului. Un cub publicitar a fost luat de vânt și dus pe o trecere de pietoni, unde l-a lovit pe bătrânul de 79 de ani care traversa și l-a târât câțiva metri, până aproape de bordură. Rănile provocate s-au dovedit a-i fi fatale.

Ancheta a stabilit că structura metalică a cubului fusese confecționată de o firmă administrată de Ioan Durbaca, iar montarea fusese efectuată de o altă firmă, administrată de Dumitru Rusu. Accidentul în sine fusese rezultatul greșelilor atât de realizare, cât și de ancorare, responsabile fiind ambele firme.

Suma pe care o are de achitat acum omul de afaceri

Dosarul penal a ajuns în instanță abia în 2021, iar la începutul lui 2023, Durbaca a decedat. În iulie anul trecut, magistrații Judecătoriei au constatat că răspunderea penală se prescrisese. Ca urmare, nu a mai putut fi pronunțată vreo sentință de condamnare a firmelor sau a lui Rusu. Au fost stabilite doar daune morale în valoare de 60.000 lei, care trebuiau achitate fiului victimei.

Decizia a fost criticată de Rusu și firma acestuia, iar valoarea daunelor morale, contestată în instanță. Acesta a cerut reducerea sumei pe care o avea de achitat, „raportat la vârsta înaintată a victimei în raport de media speranţei de viaţă, relaţia nu foarte strânsă dintre victimă şi partea civilă-fiul acesteia, respectiv starea de sănătate a victimei la momentul accidentului”.

Magistrații Curții de Apel nu au găsit niciun element nou în motivele de apel prezentate de Rusu, însă, au decis că magistrații instanței inferioare greșiseră. Suma de 60.000 lei stabilită în favoarea fiului victimei nu era derizorie, dar nici nu reprezenta o compensație echitabilă pentru pierderea tatălui. Astfel că aceștia au majorat daunele morale până la 100.000 lei, sumă oricum redusă în comparație cu cea acordată de regulă în cazul victimelor accidentelor de circulație. Decizia Curții de Apel este definitivă.