Proces stânjenitor pentru Poliția de Frontieră Iași: Spor de antenă fără antenă și ore de sală pontate ca muncă suplimentară

Un caz aflat recent pe rolul Tribunalului Iași scoate la lumină o încurcătură birocratică greu de ignorat și erori de gestionare internă din cadrul Inspectoratului Teritorial al Poliției de Frontieră (ITPF) Iași. Instituția a încercat, fără succes, să recupereze în instanță peste 3.500 de lei de la o angajată, reprezentând sume plătite pentru ore de sală considerate, în mod eronat, ca ore suplimentare, dar și un spor de antenă acordat fără justificare, transmite Adevărul.

Potrivit actelor depuse la dosar, o agentă-șefă ar fi fost recompensată financiar pentru activități fizice desfășurate în afara orelor de program. Acestea au fost trecute la pontaj drept ore suplimentare, în ciuda faptului că nu îndeplineau condițiile legale – adică nu erau nici urgente, nici neprevăzute. Mai mult, agenta ar fi primit și un spor de antenă, deși activitatea desfășurată nu implica prezența vreunui echipament de comunicații sau transmisii, condiție esențială pentru acordarea acestui beneficiu.

În fața instanței, reprezentanții ITPF au recunoscut că suma de 3.572 de lei i-a fost acordată din greșeală angajatei, ca urmare a unor erori de interpretare comise de contabil și jurist. Tribunalul Iași a respins însă solicitarea instituției ca fiind inadmisibilă, indicând faptul că recuperarea sumelor ar fi trebuit făcută pe cale administrativă, conform Codului administrativ. În loc să emită o dispoziție de reținere din salariu – mecanismul legal în astfel de situații – ITPF a optat pentru deschiderea unui proces civil, declanșând un lanț de trimiteri între instanțe din cauza lipsei de competență.

Confuzie internă, reacții contradictorii și un proces inutil

Reprezentanții Poliției de Frontieră au motivat acțiunea afirmând că orele de sport sunt parte din obligațiile de serviciu ale angajaților, însă acestea trebuie desfășurate în cadrul programului, nu în timpul liber. De cealaltă parte, angajata implicată susține că nu a încasat sume necuvenite și că orele respective i-au fost compensate cu timp liber, nu cu bani. Aceasta mai precizează că a consemnat orele de sală într-un registru special, separat de cel pentru ore suplimentare. Totuși, documentele depuse de instituție o contrazic.

În lipsa unei proceduri interne clare aplicate corect, dosarul a fost plimbat între secțiile Judecătoriei și Tribunalului, pentru ca în final să fie clasat ca inadmisibil. ITPF nu a renunțat însă și a atacat decizia, dosarul fiind în prezent pe rolul Curții de Apel, în așteptarea unei noi termene de judecată.