Un inspector superior al ANAF e acuzat de DNA că a cerut un milion de euro de la o firmă pentru rambursări frauduloase de TVA de două milioane de euro

Florin Sîrbu, inspector superior în cadrul ANAF București, a fost plasat sub control judiciar 60 de zile de către procurorii DNA, sub acuzația că ar fi cerut unui afacerist un milion de euro pentru a-şi trafica influenţa asupra unor funcţionari din Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Ilfov.

Inspector ANAF, în vizorul DNA

Florin Sîrbu e acuzat de trafic de influență, fals în declarații și folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații nedestinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații.

În același dosar, G.F.M., administrator de societate comercială, e acuzat de cumpărare de influență. Și el a fost plasat sub control judiciar 60 de zile.

„În prima jumătate a anului 2023, inculpatul Sîrbu Florin, în calitate de inspector ANAF, ar fi acceptat promisiunea coinculpatului G.F.M., administrator de societate comercială, având ca obiect remiterea sumei de 1.000.000 euro și ar fi primit efectiv, în perioada septembrie-octombrie 2023, de la același coinculpat, peste 1.000.000 lei, susținând că ar avea influență asupra unor funcționari din cadrul Agenției Naționale de Administrare Fiscală – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Ilfov, pe care inspectorul ANAF a promis că îi va determina să aprobe, pentru societatea comercială respectivă, rambursări de TVA în cuantum de 2.000.000 euro (din această sumă încasându-se fraudulos peste 2.700.000 lei).

În plus, în anul 2024, inculpatul Sîrbu Florin ar fi completat în declarația sa de avere date necorespunzătoare adevărului, prin aceea că a omis să menționeze deținerea unui autoturism marca BMW.

De asemenea, în luna aprilie 2025, cu încălcarea dispozițiilor legale, inculpatul Sîrbu Florin ar fi obținut informații bancare cu privire la două persoane, pe care le-ar fi pus la dispoziția unui terț, permițându-i acestuia accesul la informațiile bancare în cauză, deși nu era autorizat să aibă acces la astfel de informații, în scopul obținerii pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite”, a explicat DNA, într-un comunicat.