Mihai Gâdea s-a făcut din nou de râs. Jurnalistul Antenei 3 a avut șansa, marți seară, când l-a invitat pe Dacian Cioloș în platoul emisiunii sale, să spele rușinea pe care singur și-a creat-o în urmă cu câțiva ani, în confruntarea cu Mihai Răzvan Ungureanu, respectiv cu Crin Antonescu.
Din contră, Gâdea a reușit decât să confirme că nu numai retorica și inteligența l-au părăsit, ci și bunul simț, este de părere jurnalistul Liviu Avram.
“În lunga sa carieră în televiziune, Mihai Gâdea a vut doar trei ocazii în care putea să-și arate măsura adevăratei sale valori: atunci când s-a confruntat – de unul singur și fără alte cârje de sprijin în studio – cu oameni cu care se afla în poziții de adversitate. S-a întâmplat în martie 2012 cu Mihai Răzvan Ungureanu, în octombrie 2014 cu Crin Antonescu după ruperea USL și în decembrie 2016 cu Dacian Cioloș.
Prima dată, în 2012, l-a învins inteligența.
A doua oară, în 2014, l-a învins retorica.
A treia oară, în 2016, l-a învins bunul-simț.
Și atunci se pune întrebarea: dacă pierzi, ca jurnalist, lupta cu inteligența, cu retorica și cu bunul-simț, ce mai rămâne din lunga ta carieră în televiziune? Rămâne ce s-a petrecut în studioul Antenei 3 după ce a plecat Dacian Cioloș: gargară acră, caterincă ieftină, rărunchi congestionați și multe cârje de sprijin”, scrie Avram pe Facebook.
În aceste condiții, jurnalistul de la Adevărul îl îndeamnă pe Mihai Gâdea să se pregătească mai bine pentru următoarea confruntare la nivel înalt, pentru că are de recuperat la cele trei capitole care l-au învins până acum.
“Pentru ca în 2018 să iasă lucrurile mai bine, Mihai Gâdea ar trebui să recupereze, în folos propriu, exact cele trei calități care l-au învins: inteligența, retorica și bunul-simț. Dar nu știu dacă nu cumva e prea târziu”, a completat Avram.