Curtea Constituţională dezbate joi, începând cu ora 11, plângerea făcută de Avocatul Poporului în privinţa neconstituţionalităţii ordonanţei de urgenţă care ar fi trebuit să modifice Codurile Penale.
Victor Ciorbea anunţa, săptămăna trecută, că a atacat Ordonanţa – între timp abrogată de o altă Ordonanţă – pentru că nu este îndeplinit criteriul de urgenţă al acesteia.
"Am constatat neîndeplinirea cerinţelor referitoare la existenţa urgenţei şi a cazului excepţional care să permită adoptarea unei astfel de OUG. Guvernul menţionează în Nota de fundamentare necesitatea implementării unei directive europene, însă termenul este 1 aprilie 2018, prin urmare destul de lung, deci nu se justifică OU", a declarat Ciorbea.
În privinţa abuzului în serviciu, Avocatul Poporului a susţinut că textul ordonanţei nu defineşte ce înseamnă vătămare gravă, fapt care creează incertitudine, şi unele articole din lege sunt neclare, sau contrare unor alte decizii ale CCR.
Având în vedere că OUG a fost însă abrogată, este foarte posibil ca CCR să-şi decline competenţa în a soluţiona excepţia ridicată, pe motiv că nu mai este de actualitate. Ar fi astfel dată o decizie de inadmisibilitate, în sensul că judecătorii nu au ajuns la o discuţie pe fondul problemei, ci doar au constatat că CCR nu are ce judeca.
Curtea Constituțională judecă sesizarea Avocatului Poporului privind neconstituționalitatea ordonanței 13 a guvernului privind modificarea codurilor penale
#DIRECT_ONE_aaawwy#