Curtea Constituţională a României a fost sesizată de partidul Dianei Șoșoacă, SOS România, cu privire la numirea lui Mihai Busuioc în funcția de judecător Constituțional. Sesizarea va fi analizată într-o ședință programată să se desfășoare pe 1 iulie.
Fost președinte al Curții de Conturi, Mihai Busuioc a fost votat, la începutul acestei săptămâni, marți, 24 iunie, în plenul Senatului, pentru a ocupa un loc de judecător la Curtea Constituțională. Încă de la oficializarea propunerii, au apărut mai multe contestări în spațiul public, legat de această candidatură. Lui Mihai Busuioc i s-a reproșat că nu îndeplinește condițiile prevăzute de legislația în vigoare.
Contestația a fost formulată de lidera senatorilor SOS România, Nadia Cerva, la Curtea Constituțională a României (CCR) și la Senat. Mihai Busuioc a fost propus pentru funcția de judecător CCR de PSD, însă votul a fost dat de toți senatorii coaliției PSD-PNL-USR-UDMR.
În contestație, conform Hotnews, se arată că numirea lui Mihai Busuioc nu întrunește condițiile de legalitate. Drept urmare se cere revocarea deciziei pentru că acesta „nu îndeplinește condițiile legale pentru ocuparea acestei înalte funcții”. Senatoarea SOS arată că este încălcate articolul 143 din Constituție.
„Judecătorii Curţii Constituţionale trebuie să aibă pregătire juridică superioară, înaltă competenţă profesională şi o vechime de cel puţin 18 ani în activitatea juridică sau în învăţământul juridic superior”, prevede articolul din legea fundamentală, invocat.
Mihai Busuioc îl va înlocui la Curtea Constituțională pe Marian Enache, al cărui mandat de judecător constituțional expiră pe 12 iulie. Candidatul propus de PSD a fost avizat de Comisia Juridică, în baza CV-ului dar și a documentelor care-i atestă pregătirea profesională și expertiza cerute de legea în vigoare.
În cazul lui Busuioc, senatoarea Nadia Cerva susține că acesta nu are nici vechimea de cel puțin 18 ani în activitatea juridică sau în învățământul juridic superior.
„Se constată că domnul Mihai Busuioc nu îndeplinește nici pe departe exigențele impuse de criteriile privind pregătirea juridică superioară, astfel cum am explicat în precedent și nici pe cele privind vechimea de 18 ani în activitatea juridică, întrucât activitatea profesională a domniei sale s-a concentrat, astfel cum rezultă din traseul său profesional, preponderent pe studii și activități în legătură cu domeniul specific al publicității imobiliare/cărților funciare, iar ulterior asupra domeniului administrației publice. Aceste activități nu pot fi încadrate în rândul activităților juridice”, se mai arată în contestația depusă la CCR și Senat.
Funcţia de judecător al Curţii Constituţionale este incompatibilă cu oricare altă funcţie publică sau privată, cu excepţia funcţiilor didactice din învăţământul juridic superior.