Traian Băsescu: Proiectul de revizuire a Constituției, înaintat Parlamentului

Președintele Traian Băsescu a declarat, marți, după consultările de la Cotroceni cu liderii USL, Victor Ponta și Crin Antonescu, pe tema revizuirii constituției și pe cea a reorganizării teritoriale, că obiectivul său a fost obținerea unui compromis între alianța de guvernare și opoziție, însă opoziția a venit la aceste discuții într-un mod pur electoral și a adăugat că va înainta proiectul de revizuire a Constituției în Parlament.

Băsescu a spus că opoziția dorește un comitet de criză, „România nu este în situația de a funcționa cu un comitet de criză”. Acesta spune că a făcut apel în discuțiile cu cei doi lideri USL pentru găsirea unor compromisuri dar opoziția a venit cu soluții politicianiste fără valoare politică și care „definesc superficialitatea și lipsa de maturitate a celor doi lideri”.

Iată cele mai importante declarații ale președintelui Traian Băsescu:

– este notabil entuziasmul incompetenților din toate mediile când le spui de alegeri anticipate, dar vreau sa explic de ce am considerat că nu mai am partneri de discuție. Mecanismul de instalare a unui guvern tehnocrat și generare a unor alegeri anticipate înseamnă cel puțin 3-4 luni de guvern interimar.

– mecanismul ar fi fost așa: demisia promptă a Guvernului, instalarea în cel mai fericit caz în 10 zile a unui guvern de tehnocrați și organizarea de alegeri anticipate. Conform Constituției după instalarea guvernului de tehnocrați acesta trebuia să demisioneze a doua zi, iar apoi instalarea altui guvernul de tehnocrați care la rândul său să demisioneze și să așteptăm 60 de zile pentru dizolvarea Parlamentului.

– când mi s-a citit această propunere, mi-am dat seama că nu aveam în față doi oameni responsabili. Nu vreau să mai dezbat propunerile USL pentru că relevă imaturitate și lipsă de responsabilitate.

– în discuțiile alături de coaliția majoritară, am decis să înaintez Parlamentului, Camerei Deputaților, proiectul de revizuire a Constituției având ca principal obiectiv respectarea votului românilor de la referendumul din noiembrie 2009.

– în ceea ce privește propunerea mea de a elimina prezumția licită a averii, nu avem dreptul de a proteja hoția. Există în Constituție menționarea „averea dobândită licit nu poate fi confiscată”, din acest motiv am propus eliminarea excesului care proteja averile ilicite.

– singurul stat membru al Uniunii Europene care prin Constituție contravine deciziei Consiliului European este România. De aceea voi insista ca Parlamentul să ia în considerație proiectul așa cum a fost înaintat. Această revizuire este obligatorie pentru toate statele membre ale Uniunii Europene.

– în ceea ce privește punctul 3 și 4 din comunicatul Curții Constituționale, imunitatea nu este un drept fundamental nicăieri în această lume. Nicăieri în Constituția României sau în lumea civilizată imunitatea nu este definită ca drept fundamental.

– în 2003 când s-a restrâns imunitatea nu era drept fundamental, iar acum este drept fundamental. Dacă dai unuia în cap pe stradă de ce trebuie să ai alt tratament decât cel al oricărui alt cetățean. Ambele propuneri de modificare a Constituției vor fi trimise în Parlament.

– interesul public este ca statul să recupereze banii furați și să îi pună la dispoziția cetățenilor.

– mi se pare jenant, am avut mari speranțe legate de noul CSM, poziția despre caracterul licit prezumat al dobândirii averii, care vine de la CSM nu de la Curtea Constituțională.

– cred că pe fond Curtea Constituțională a avut o abordare constructivă pentru fluidizarea relațiilor dintre instituțiile statului.

– în discursul pe care îl voi avea în Parlament, voi face un apel la parlamentari pentru inserarea în Constituție a faptului că primul furnizor de prosperitate pentru orice cetățean este munca.

– cred că va fi o Constituție mai clară. Eu consider principiile Constituției României drept foarte sănătoase, însă au nevoie de o adjustare.

– în ceea ce privește reorganizarea administrativă a țării există suportul a două formațiuni politice în forma propusă, de 8 mari județe. UDMR are un punct de vedere diferit și consideră că procesul trebuie să țină cont de distribuția minorităților în teritoriu, în principal Harghita și Covasna.

– dacă se va ajunge la consens în privința reorganizării ar trebuie ca până la 31 decembrie să se terminte procesul de reorganizare a deconcentratelor, ceea ce ar însemna o reducere de personal la nivelul fiecărui județ. O primă analiză arată că anual s-ar realiza o economie de peste 100 de milioane de euro anual.

– după alegerile locale care s-ar desfășura pe regiunile mărite ar continua un alt proces privind viabilitatea comunelor. Sunt foarte multe comune care nu-și pot asigura din veniturile proprii nici măcar cheltuielile cu cei câțiva funcționari din subordine.

– nu se va desființa niciun oficiu care lucrează cu publicul, ci vor fi redimensionate. Nu avem interesul să centralizăm, ci să descentralizăm.

– modul în care se va face reorganizarea este subiect de negocieri și discuții pănă luni, cert este că se va face. Regret că nu am găsit o formulă de dialog cu USL, pentru că reorganizarea administrativă este o problemă de mare interes pentru fiecare cetățean.

– dacă privim la realitățile de zi cu zi nu putem spune că suntem fericiți cu relațiile create la nivelul județelor, relații ce fac ca fiecare contract să fie pus sub semnul întrebării. Pentru reducerea corupției din județe chiar reorganizarea administrativă ar fi o soluție.

– eu calific discuțiile cu partidele și formațiunile politice din coaliție drept constructive.

Întrebat de posibila ieșire de la guvernare a UDMR, Băsescu a spus că o decizie nu a fost luată privind reorganizarea teritorială, astfel că nu poate comenta ce va face UDMR. „Orice variantă este mai bună decât cea actuală”, a menționat Băsescu, în legătură cu reorganizarea teritorială.

„Sunt pregătit să discutăm o soluție care să nu pună într-o situație dificilă niciuna dintre părți”, a conchis președintele.

După ce a fost întrebat dacă ar fi de acord cu autonomia Ținutului Secuiesc, Băsescu i-a rugat pe români să nu țină cont de declarațiile iresponsabile ale unor oameni politici.

„Nimeni nu vrea să distrugă limbile și obiceiurile minorităților naționale. Înțeleg dorința minorităților de a-și preserva cultura, nu sunt parte dintre politicienii care se tem că minoritarii maghiari iau Harghita și Covasna in spate și fug cu ea în Ungaria”, a spus acesta.