USR cere demisia directorului Salrom: „Sunt inacceptabile inacţiunea şi lipsa totală de asumare”

Directorul Salrom trebuie să-şi prezinte demisia deoarece sunt inacceptabile inacţiunea şi lipsa totală de asumare. Solicitarea vine din partea președintei Comisiei pentru mediu, Diana Buzoianu (USR).

Directorul Salrom a fost audiat la Comisia pentru mediu, în legătură cu situaţia de la Salina Praid. În urma discuțiilor din cadrul comisiei, s-a ajuns la concluzia că nici Salrom, nici Apele Române nu şi-au îndeplinit atribuţiile corespunzător, iar inacţiunea şi incompetenţa au cauzat dezastrul de la Praid.

„Astăzi, în cadrul audierilor, reprezentantul Apele Române a menţionat că se ia în calcul inclusiv scenariul prăbuşirii planşeului. De asemenea, conform declaraţiilor reprezentantului Apele Române nu se estimează că mai devreme de o lună de zile va fi apă potabilă în comunităţile care acum nu au apă potabilă. Sunt doar o parte din multele consecinţe pe care astăzi o comunitate le resimte din cauza incompetenţei sau neglijenţei unor companii care trebuia să ia măsuri din 2007, când au auzit prima dată că există un pericol real în zonă”, a afirmat Diana Buzoianu, citată într-un comunicat de presă al USR.

La audierile din Parlament au participat online, Sorin Rîndaşu, director Departamentul situaţii de urgenţă Apele Române, şi directorii Salrom Marius Gubernat şi Nicolae Şoltuz. În schimb, directorul general al Salrom nu a fost prezent, deşi confirmase iniţial că va participa.

Conducerea Salrom nu a avut răspunsuri clare

Potrivit Dianei Buzoianu, din declarațiile directorilor Salrom a reieșit că nu au fost instalat stațiile de monitorizare propuse de experți încă din 2007. De asemenea, lucrările realizate în ultimii ani au fost minimale, fără a ține cont de riscurile de inundații și de dezastru. Diana Buzoianu a condamnat absența directorului general Salrom, responsabil în mare parte pentru dezastrul de la Praid.

„Directorii Salrom care au participat, totuşi, la audieri au răspuns clar că nu au instalat staţiile de monitorizare propuse de experţi în studiul din 2007. Tot ei au recunoscut că în ultimii foarte mulţi ani nu au realizat decât lucrări minimale, în regim propriu, deşi ştiau care este riscul în zona respectivă. Întrebaţi de ce a câştigat licitaţia din 2025 o firmă cu puţină experienţă în domeniu, în timp ce restul companiilor ofertante au fost respinse cu scuza că nu s-au încadrat în buget, deşi bugetul nu a fost publicat de la bun început în procedura de licitaţia, reprezentanţii Salrom au răspuns că au această posibilitate legală. Dar cea mai aberantă este chiar lipsa de la audieri a directorului Salrom. În concluzie, asemenea răspunsuri, precum şi lipsa asumării prezenţei în cadrul comisiei sunt motive suficiente pentru ca directorul general să nu mai ocupe acest post pe viitor”, a precizat Buzoianu.

În cadrul comisiei, parlamentarii au dorit să știe care est situația actuală de la Praid și ce lucrări se execută. Oficialii Salrom au fost invitați să dea detalii despre surparea planşeului salinei, afectat de infiltraţiile masive de apă. Alte întrebări au vizat măsurile care ar fi trebuit luate încă din 2007 și faptuș că nu au fost consolidate digurile de protecție care ar fi trebuit să suporte un debit dublu decât cel care a provocat dezastrul.

Conform sursei citate, răspunsurile oferite au fost însă, de multe ori, doar parţiale sau vagi.