Ion Cristoiu: O greșeală politică de neiertat: votul dat de Senat pentru păstrarea imunității lui Gabriel Oprea

Jurnalistul Ion Cristoiu vorbește în “Gândul de miercuri”, de pe blogul personal, despre convocarea lui Vasile Blaga la DNA ca martor într-un dosar misterios și despre votul Senatului în cazul păstrării imunității a lui Gabriel Oprea.

Cristoiu spune că e ciudat faptul că DNA nu a emis niciun comunicat oficial legat de vizita lui Vaisle Blaga de a da declarații în calitate de martor într-un dosar. Jurnalistul spune că de obicei ofiţerii acoperiţi din Divizia Presă primeau informaţii în exclusivitate despre cei chemați la DNA, dar de această dată regula nu a mai fost respectată în cazul lui Blaga.

“Despre ce s-a petrecut luni, 19 septembrie 2016, a fost lăsat să vorbească doar Vasile Blaga.
Şi acesta a zis, atît la intrare, cît şi la ieşire, c-a fost chemat să depună mărturie despre accidentul de maşină al lui Liviu Popa, şeful IPJ Bihor.
În absenţa oricărei alte informaţii, presa indepedentă (Presa Poliţiei Politice a făcut ciocu mic, la ordin!) s-a aventurat în fel de fel de speculaţii.

Concomitent cu convocarea lui Vasile Blaga, s-a anunţat că la IPJ Bihor se fac percheziţii în vederea unui dosar de corupţie.
Cum la volanul maşinii accidentate se afla Liviu Popa, neam de-al lui Vasile Blaga, datul cu părerea s-a concentrat pe raţionamentul următor:
Liviu Popa e implicat într-un dosar de corupţie.
Vasile Blaga a fost chemat în legătură cu acest dosar.”, a zis Cristoiu.

“Numai că numitul Liviu Popa, presupus de presă a fi acuzat într-un dosar de corupție, a fost convocat la DNA abia marți, 20 septembrie 2016, a stat acolo doar 20 de minute, după care a plecat acasă viu și nevătămat.

Dacă acesta ar fi dosarul pentru care a fost Vasile Blaga la DNA, atunci asistăm la o premieră în Justiție:
Martorul e chemat înaintea suspectului, ca să depună mărturie într-un dosar care nu s-a deschis încă.”, a mai continuat jurnalistul.

Cristoiu susține o altă ipoteză, și anume, că Blaga a fost convocat la DNA de dragul spectacolului.

„Vasile Blaga a fost convocat la DNA de dragul spectacolului.
Să zică babuinii, care au văzut că sînt chemaţi doar cei din PSD şi din ALDE, că DNA îi convoacă şi pe cei din PNL.
Nu contează că Vasile Blaga a fost convocat ca martor.
Fătucele de la televiziunile de ştiri l-au prezentat, gîfîinde, ca un convocat la DNA.
Iar opinia publică, formîndu-și păreri doar din auzite, va fi fost convinsă că și Vasile Blaga, nu numai Victor Ponta, a fost înhățat de DNA.”, a declarat jurnalistul.

Ion Cristoiu a comentat și cazul lui Oprea, unde Senatul a votat pentru păstrarea imunității acestuia, deși chiar el ceruse în primăvară să voteze pentru ridicarea imunității.

„Decizia senatorilor de a-l feri pe Gabriel Oprea de mersul în instanță e și ea de neînțeles.
Las la o parte faptul că e vorba despre o acuzație care stîrnește emoții uriașe, moartea din culpă, acuzație care transformă Senatul în apărător al unui criminal.
Las la o parte că prin decizia de luni PSD și-a bătut un prim cui în sicriul electoral, pentru că pe seama acestui partid e pusă aberația din Senat.
Gabriel Oprea nu mai înseamnă nimic ca factor de putere.
Ce interes aveau senatorii să-i apere imunitatea?!
Niciun interes.
O dovedeşte decizia Comisiei juridice a Senatului în favoarea ridicării imunităţii.”, a conchis jurnalistul.

Cristoiu mai spune că „Senatul a votat împotriva cererii DNA Pentru c-a stat sub puterea emoţiei stîrnite de convocarea la DNA a lui Vasile Blaga pentru un accident de maşină.
În cazul lui Gabriel Oprea, tot de un accident de circulaţie era vorba.
Preluarea de către DNA şi a accidentelor de circulaţie a făcut ca ambele partide să se ridice împotriva cererii.
PNL, prin absenţa unor senatori.
PSD, prin votul împotriva cererii DNA.”