Ion Cristoiu: Prin a doua albire a Codruței Kovesi Sistemul își pune la adăpost sutele de plagiatori

Jurnalistul Ion Cristoiu dezbate în “Gândul de vineri”, de pe blogul personal, subiectul legat de decizia CNATDCU cu privire la teza de doctorat a Laurei Codruța Kovesi.

„Joi, 8 noiembrie 2016, în plină sărbătorire a Revoluției din Octombrie, CNATDCU a dat una dintre cele mai rușinoase decizii din Istoria postdecembristă și mai ales din Istoria cercetării științifice:

Deși a plagiat parțial, Codruța Kovesi n-a primit verdictul de plagiat.

A furat puțin și, prin urmare, cu un asemenea furt trebuie să fim îngăduitori. Pentru ca decizia să pută și mai tare, spre deosebire de toate cazurile de pînă acum, autoarea n-a mai fost invitată să se explice înaintea votului.

Că acest verdict e în contradicție cu zecile de pagini din teza de doctorat a șefei DNA realizate după metoda copy-paste e altă poveste. E o altă poveste și că verdictul o albește mai tare pe Codruța Kovesi decît cel al Comisiei de etică de la Universitatea de Vest din Timișoara.

Eu, cel puțin, nici măcar n-am tresărit la această a doua albire a Codruței Kovesi. Eram sigur că noul organism, creat de Sistem, va da acest verdict.

Ba chiar am pariat că acesta va fi verdictul cu Bogdan Tiberiu Iacob, de la InPolitics. ro, un mai tînăr confrate și, prin asta, însuflețit de un optimist pentru care-l invidiez în materie de stat de drept în România lui 2016”, a spus Cristoiu.

Ion Cristoiu a vrut să sublinieze faptul că verdictul în cazul Laurei Codruța Kovesi a fost dat cu trei zile înainte de alegerile parlamentare, lucru ce ar putea să facă trimitere la un alt dedesubt.

„Anunțul CNATCDU a fost făcut joi, 8 decembrie 2016, cu trei zile înaintea alegerilor parlamentare.

A fost făcut joi și nu vineri. Mă rog! Diferență de o zi. Ca și în 2012, programarea anunțului scandalos în atmosfera tensionată de alegerile parlamentare a fost urmarea unui calcul.

Cine să se mai preocupe de verdict? În 2012, pe fondul USL-ului zdrobitor, credibilitatea Comisiei de experți trebuia dată de verdictul în cazul Victor Ponta. Aceeași experți au fost aleși să judece și teza Codruței Kovesi”, a spus Cristoiu.

Cristoiu a precizat și ce înseamnă din punctul de vedere al statului de drept verdictul în cazul șefei DNA.

„ 1. O nouă lovitură dată pretențiilor lui Dacian Cioloș de a fi adus pe meleagurile românești rigoarea din lumea europeană. Organismul lăudat de el ca fiind întruchiparea cinstei s-a dovedit întruchiparea hoției de doi lei. Pentru că era prea de tot să spui că teza n-are nici o pagină plagiată, s-a introdus în aprecierea unei lucrări decizia de parțial plagiată.

2. Lichidarea pentru totdeauna a acuzațiilor de plagiat în cazul demnitarilor. Prin acest verdict, sute de membri ai Sistemului și-au pus la adăpost plagiatele. Cine ar mai pierde timp și energie ca să-i descopere și să-i arate opiniei publice?

3. Codruța Kovesi a ieșit boțită din această încercare. Desigur cu tupeul de urcată în copac, ea își va relua prestațiile arogante. Nu va mai fi însă ca pe vremea cînd se dădea Fecioara Morală a Națiunii. Fecioara Morală a Națiunii era cît pe ce să moară în urma unui avort provocat.

4. Se adîncește credința românilor că țara e condusă de Sistem.

E rău pentru Sistem? Firește că nu.

Nu asta a vrut să arate Sistemul prin verdictul sfidător al CNATDCU?!”, a mai spus Cristoiu.