Dragnea a mimat că vrea să treacă referendumul, cum se preface cu amnistia şi graţierea: Analiză dură făcută de Ion Cristoiu privind acţiunile PSD

Președintele PSD Liviu Dragnea a încercat din nou să păcălească pe toată lumea. Deși a dat senzația că este un susținător al familie tradiționale, el doar a mimat că vrea să treacă referendumul, după un model prestabilit: la fel procedează Dragnea de mulți ani prefăcându-se că vrea să dea legea amnistiei și grațierii, doar pentru a câștiga simpatia unor baroni din partid. În realitate, ca și în cazul referendumului, Dragnea nu are niciun interes să facă momentan acest gest.

În acest context jurnalistul Ion Cristoiu a atras atenţie într-o amplă analiză asupra referendumului asupra comportamentului lui Liviu Dragnea la acest scrutin.

„De ce a eșuat referendumul?

Pentru că PSD a avut interesul să eșueze.

Motivul e limpede celui care reușește să treacă cu privirea dincolo de hotarele patriei.

Prin întrebarea pusă la Referendum românii erau chemați să se pronunțe pentru modificarea Constituției în așa fel încît să fie interzise prin lege căsătoriile civile între persoane de același sex. Dacă Referendumul ar fi trecut România ar fi fost una din marile ciudățenii ale lumii de azi.

Sau cum notează Bloomberg rezultatele Referendumului „o validare a referendumului ar fi inclus România într-o minoritate de state membre UE care exclud prin Constituţie căsătoriile între persoane de acelaşi sex”, arată Ion Cristoiu într-un editorial pe blogul personal.

Acesta atrage atenţia că referendumul a fost din prima prost organizat, factor care a contribuit la neîndeplinirea cvorumului.

„E limpede că Referendumul a fost prost organizat.

Chiar și programarea pe două zile a fost un factor de eșec al prezenței. Aparent s-a lăsat impresia că s-a decis asta pentru ca să se asigure pragul. Întinderea pe două zile a fost folosită la Referendumul din 2004 pentru a vedea de cîte voturi mai e nevoie după prima zi. Plecînd de la rezultatele primei zile, PSD, care organiza Referendumul, și cu complicitatea partidelor de Opoziție, excepție făcînd PRM, a făcut toate miș-maș-urile pentru a asigura prezența. În cazul Referendumului zis și al familiei, acest lucru nu s-a întîmplat. Cum Guvernul nu s-a mai implicat a doua zi, întinderea pe două zile a lipsit Referendumul de imboldul provocat de un eveniment„, arată jurnalistul.

Ion Cristoiu a oferit exemplu din Vrancea unde PSD nu a făcut niciun efort pentru a scoate lumea la vot deşi avea o maşinărie testată în multe alegeri.

„Tot sîmbătă l-am sunat pe frate-meu la Găgești, comuna Bolotești, pentru a-l întreba dacă iese la vot. Mi-a confirmat ceea ce-mi spusese data trecută cînd fusesem acasă. Nici el, nici alții din Găgești Deal n-au fost la vot. De ce? Tema nu li s-a părut utilă pentru osteneala de a se duce pînă în Centru să voteze. Boloteștii e o comună cu una dintre cele mai puternice organizații PSD din județul Vrancea. E și comuna în care locuiește Marian Oprișan. De la alte alegeri știam ce înseamnă mașinăria PSD de aducere la vot a cetățenilor. M-am interesat dacă și în cazul Referendumului s-a pus în mișcare mașinăria. Nu se pusese. Aflînd aceste lucruri mi-a fost limpede că referendumul va fi un eșec. Aceasta deoarece știam că românii nu ies la vot decît mînați de la spate de mașinăriile de partid. Desigur, ies și din proprie inițiativă. Dar pentru succesul unei prezențe, fără mașinăria de partid nu se face nimic. Dacă PSD tura fie și la minim motoarele, se asigura rapid o prezență de 30 la sută și ceva, dacă nu chiar mai mult”, arată Cristoiu.

Acesta conchide prin a arăta că în ciuda unor mesaje publice, Dragnea nu este nici iliberal şi nici naţionalist, ci doar un baron local ajuns la centru, iar faptul că a lăsat referendumul să pice a avut drept scop să nu pornească un conflict cu Occidentul.

„Un Referendum validat ar fi însemnat obligat la modificarea Constituției astfel încît căsătoriile între persoane de același sex să fie imposibile legal. România care dădea lumii un semnal de mers în sens invers decît vremurile. Se interzicea un drept considerat în Occident ca țînînd de drepturile omului nu printr-o lege votată de un Parlament, ci printr-o revizuire a Constituției votată de un popor. Ca să nu mai spunem că PSD, suspectat de a avea un program politic iliberal, ar fi adîncit prin asta imaginea de partid nefrecventabil pe plan european. Liviu Dragnea nu e un iliberal, nu e un naționalist. E un baron local ajuns baron central căruia nici nu-i trece prin cap să fie față de Puterile Garante altfel decît un pragmatic. E drept, pe la televizor, mai ales la Antena 3, el spune ceea ce vrea publicul telespectator. În politică el e însă un pragmatic. Și știe că România de azi, România postdecembristă, nu-și poate îngădui rebeliuni în lagărul capitalist în genul celor asumate de RSR în lagărul socialist. Cu atît mai mult România regimului PSD, cu un dosar deja încărcat la Bruxelles pentru legile Justiției. Un referendum validat ar fi însemnat o revizuire a Constituției în stare să provoace reacții internaționale negative. Asta mai lipsea României! Asta mai lipsea guvernării PSD!

Dacă ne gîndim la șovăielile sale în chestiune organizării Referendumului vom sesiza că Liviu Dragnea era conștient de efectele externe ale validării Referendumului. Dacă mai avea vreo îndoială punerea la zid a Vioricăi Dăncilă la întîlnirea cu socialiștii europeni din 25 septembrie 2018, Scrisoarea europarlamentarilor, declarația dură a lui Frans Timmermans în Comisia LIBE împotriva inițiativei i-a spulberat-o. Pe de altă parte validarea Referendumului ar fi dus excluderea partidului lui Călin Popescu Tăriceanu din Familia Europeană. Și atunci a folosit cunoscutul său joc dublu. A lăsat ca Referendumul să fie organizat, a pledat ici colo pentru o ieșire la vot ca să apărăm familia tradițională, a bombănit la intervenția lui Frans Timmermans, dar n-a mișcat un deget pentru o minimă mobilizare la vot. Astfel Liviu Dragnea a reușit să fie și cu mîna-n sînul Uniunii Europene și cu sufletul în Raiul Bisericii”, încheie Ion Cristoiu.